空间方面,两车在车内空间上的差距比较明显。同我们预期的不同的是,轴距更短的赛欧3在车内空间部分表现似乎更好。身高176cm的编辑在赛欧3车内前排头部空间三指,后排能够获得大于两拳的腿部空间。瑞纳的前排头部空间更加出色,达到了一拳,不过后排腿部空间则刚好两拳,较之赛欧3显得逊色一些。
存储空间小结:
后备厢空间对比表 | ||
项目/车型 | 瑞纳 | 赛欧3 |
高度(mm) | 520 | 570 |
宽度(mm) | 1270 | 1280 |
纵深(mm) | 900 | 870 |
容积(L) | 454 | 366 |
在储物空间方面,瑞纳的储物空间更为规整,易于放下尺寸稍大的物品。而赛欧3的储物空间则利用得更加灵活。储物空间更多,便于在多个地方存放小件物品。后备厢方面,两者都不支持座椅比例放倒,瑞纳的后备厢空间更大。
● 动力总成差异:瑞纳1.6L+4AT/赛欧3 1.5L+5AMT
动力部分小结:
动力系统对比 | ||
项目/车型 | 瑞纳 | 赛欧3 |
发动机排量 | 1.6L | 1.5L |
最大功率(Ps/rpm) | 123/6300 | 113/4200 |
最大马力(N·m/rpm) | 155/6000 | 141/4000 |
变速箱 | 4AT | 5AMT |
动力配置方面,两车均采用的是自然吸气发动机,参与对比的瑞纳为1.6L发动机,最大功率123Ps,最高扭矩155N·m;赛欧3为1.5L发动机,最大功率113Ps,最高扭矩141N·m。从数据上看这两款车的发动机动力水平在一个级别上,瑞纳凭借发动机排量占得一点优势。而变速箱配置上,瑞纳采用的是4AT变速箱,虽然挡位不多,但是胜在换挡平顺行车质感不错。赛欧3则采用的是5AMT机械式自动变速箱,在换挡的平顺性上不及自动变速箱的瑞纳。
编辑点评:
● 编辑点评:
1/外观造型:我更青睐瑞纳
原因:瑞纳与赛欧3这两款车从外观上看,前者明显比后者显得运动和年轻不少,而且瑞纳还配备了视觉效果更好的透镜式前大灯。因此外观上来看,瑞纳比赛欧3要出彩不少,外观上我会首先选择瑞纳。
2/内饰设计:我更青睐赛欧3
原因:内饰方面,瑞纳和赛欧3的设计可以说是各有千秋。从内饰整体上看,瑞纳比赛欧3好看一些,不过在局部细节如仪表盘、中控面板的布局上赛欧3则显得更为漂亮,中控面板的易用性也更加高一些,而正是这些细节让我更加偏爱赛欧3。
3/配置对比:我更青睐赛欧3
原因:虽然瑞纳配有无钥匙进入与一键启动,同时还有透镜式前大灯助阵,但是赛欧3配备的前排侧气囊、蓝牙电话、上坡辅助等功能更能吸引我的关注。
4/空间对比:我更青睐瑞纳
原因:两款车型的前排乘坐空间表现差别不算太大,赛欧3的后排空间明显要强于瑞纳。不过瑞纳在车内储物空间利用率与后备厢大小的表现上优于前者,这也是我最关注的地方,所以我选择瑞纳。
5/动力系统:瑞纳更好
原因:从排量上看,两款车只相差0.1L,配备1.6L发动机的瑞纳的动力参数最高功率比1.5L发动机的赛欧3高出10Ps,最大扭矩高出14N·m。单纯从数据上看,二者相差不大,真正的差异在于变速箱。由于变速箱采用完全不同的结构设计,因此在实际使用时就平顺性而言,瑞纳的4AT表现会优于赛欧3的5AMT,所以我会选择瑞纳。
瑞纳的这款车型上市已经有一段时间了,不过看从它的外观上看,透镜式前大灯、无钥匙进入与一键启动等配置和功能都让这款车增色不少。而且搭载的1.6L发动机+4AT变速箱在动力上也比本次对比的赛欧3好上一些。所以如果您是一个外貌党,这款车相当适合您。
赛欧3比瑞纳多了两个侧气囊,还带有上坡辅助、发动机自停启以及后排三个座位的三点式安全带,安全配置比瑞纳更为出色。如果消费者在购车时对车辆安全性的考量多过外观的话,赛欧3将是个不错的选择。同时考虑到赛欧在部分地区的市场优惠,因此该车实际成交价格会比瑞纳便宜上一些。(图/文 汽车之家 罗奥雨)
相关阅读: