长安糯玉米为何遭遇口碑下滑？Lumin有何不足之处？

在汽车界，长安糯玉米的上市似乎并未赢得预期的好评。以下是导致口碑下滑的几个关键因素：

电池保障短暂性

长安糯玉米的电池组保修期限仅为8年12万公里，相较于竞争对手如E-Star的10年30万公里甚至终身保修，显得较为保守。这似乎反映出长安对于消费者需求的考量不足。

悬挂材料问题

后悬挂采用的三连杆整体桥，曾是过去年代车型的常见选择，如今已逐渐被淘汰。相比E-Star扭力梁悬架，糯玉米的成本更低但舒适性却大打折扣，这在成本与性能之间形成了一定的失衡。

缺乏快速充电支持

对于微型电动车来说，快速充电对于长途驾驶至关重要。遗憾的是，糯玉米全系列车型均不支持快速充电，这对于那些追求便利性的消费者无疑是一个短板。标准续航车型的慢充时间长达7.5小时，长续航版本更是接近10小时。

动力表现不足

长安糯玉米搭载的电机功率仅为30kw，虽然相比五菱红光MINI EV和奇瑞QQ冰淇淋有所提高，但考虑到车辆的重量比同级别车型重约200公斤，其实际动力表现并不理想，与竞品相比稍显逊色。

综合来看，长安Lumin的问题主要集中在电池保修、悬挂材质、充电支持和动力性能上。在市场竞争激烈的当下，这些缺点似乎未能满足消费者对性价比和实用性的追求，导致了口碑上的下滑。尽管有人将糯玉米视为长安奔跑E-Star的替代品，但实际情况表明，长安糯玉米的性价比并不如预期般高。