买车的定金和订金的区别是什么？

在购车过程中，定金与订金是两个常被提及但易于混淆的概念。它们之间在法律含义和实际应用上存在着显著的区别。以下是关于这两者的详细解析：

一、定金与订金的法律属性

1. 担保属性：定金具有明确的担保作用，它是购车者为确保合同履行而提前支付的一部分金额。如果购车者违约，定金可能会被没收；若销售方违约，则需双倍返还定金。相比之下，订金并不具备担保合同的法律效力。它更多地被视为一种预付款或者意向金，通常用于表示购车者的购买意向。

2. 合同约束力：未交付定金不会对主合同的履行产生直接影响，因为定金并非合同成立的必要条件。但如果是订金，未按时支付可能会被视为对主合同的违反，销售方有权据此追究购车者的违约责任。

3. 适用范围：定金作为一种担保方式，在各种购车合同中均可适用。而订金的使用范围相对较窄，主要适用于一些特定的有名合同中。

二、实际操作中的差异

1. “订金”的法律地位：在法律层面上，“订金”并没有明确的定义和规定。在实际操作中，它通常被视为购车者对销售方的一种单方面保证。例如，在房屋认购书中出现的“订金”，其返还和赔偿规则往往仅由销售方单方面决定。如果销售方违约，购车者往往只能获得订金的原额返还，而无法追究其额外的法律责任。

2. 定金的双重约束：对于定金，如果购车者按照合同履行了购车义务，定金将抵作购车款的一部分或者全额退还。但若购车者违约，则无权要求返还定金。相应地，如果销售方违约，则需双倍返还定金给购车者。这一规则在我国《担保法》中有明确规定，且定金的数额应以书面形式约定，不得超过主合同标的额的20%。

综上所述，定金与订金虽然在购车过程中都涉及到预付款的概念，但它们在法律属性、约束力和实际应用上存在着显著的差异。购车者在支付前应充分了解这些差异，并根据自身需求和合同条款做出合理选择。