发生交通事故责任认定的程序

发生交通事故后，责任认定的程序是按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，由公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定当事人的责任。在认定过程中，必须依法确认事故中各方当事人的法定义务，并根据各方当事人的行为在事故中的作用和过错的严重程度来确认不同的交通事故责任。

交通事故责任认定遵循行为责任原则、因果关系原则、路权原则和安全原则。根据行为责任原则，如果当事人对某一起交通事故负有责任，则必定因其行为引起，没有实施行为的当事人不负事故责任。认定交通事故责任时，应实事求是地表述当事人行为在事故中所起的作用程度，而不应考虑法律责任问题。

因果关系原则是交通事故责任认定中的重要原则之一，即认定交通事故责任时，必须认定哪些行为在事故中起作用及作用的大小。与事故有直接因果关系的行为才起作用。当事人存在有违法行为，但不一定在事故中起作用，违法的严重程度与在事故中的作用并不成“正比”。有些行为并不违法，但在事故中也起到了作用；有些违法行为很严重，但在事故中并未起作用。行为与该事故的发生没有因果关系，也没有加重事故后果。同样，交通事故当事人的某些违法行为也不一定是导致事故的原因。

要确定交通事故当事人的责任，其行为必须与事故有因果关系。交通事故认定是技术认定，在确定行为与事故因果关系时，只需要确定行为人的行为是否事实上属于事故的原因即可。事实上原因的检验方法，可以借鉴侵权行为法中的因果关系理论，采取必要条件规则。按照必要条件规则，凡构成后果发生之必要条件的情况，均为事实上的原因。

检验方法有：

• “如果没有”检验法：即如果没有行为人的行为，交通事故及损害结果仍会发生，行为人的行为就不是事故的原因；反之，如果没有行为或事件的出现，就不会有损害事实的发生。
• 剔除法：即如果将行为人的行为从交通事故事实中剔除出去，事故仍会按原来的因果序列和方式发生，则行为人的行为与事故的发生和损害结果之间没有因果关系；反之，则构成事实上原因。
• 代换法：即如果把行为人的行为换成一个无过错的行为，或者把他的不作为换成一个适当的作为以后，交通事故及损害结果仍然会发生，则行为人原来的行为就不是事故发生的原因；反之则构成事实上的原因。

必要条件规则最显著的缺点是“即使行为不发生，结果无论如何都会发生，那么行为就不是结果的事实原因。”这源于由果追因的思维逻辑。