纯电、混动和增程式在成本方面有怎样的区别？

纯电、混动和增程式在成本方面存在显著差异。首先，从造车成本来看，同品牌同配置的车辆，增程式汽车的成本高于混动车，而混动车又高于纯电车。不过，由于政策优惠，纯电车的实际购车成本相对较低。

在保养成本方面，混动车的保养费用稍高，而纯电车和增程式汽车的保养成本较低。而在能源消耗方面，纯电汽车最为经济，每公里的电费大约为7分钱；而混动汽车的每公里燃料费用约为3毛。

纯电汽车的日常维护费用较低，安全性好，不限号绿牌，但是充电慢且长途出行不便。混动汽车则省油、舒适、稳定、质量可靠，能够胜任长途驾驶，保值率也不错，但价格相对较高。增程式汽车主要依靠纯电动驱动，电池能量低时，增程器会启动工作，尽管续航里程较长，但在使用燃油时的能耗较高，动力一般，高速性能较差，由于结构复杂，其成本和故障率也相对较高。

在购车成本方面，纯电汽车的购车成本较高，主要是因为电池成本较高，不过有补贴和免税政策能有效降低成本。混动汽车的购车成本介于传统燃油车和纯电车之间。而增程式汽车的购车成本则与纯电汽车相近，传统燃油车的购车成本相对较低。

从燃料费用的角度来看，纯电汽车的燃料费用极低，每百公里的电费较少。混动汽车的燃料费用介于燃油车和纯电车之间。而增程式汽车的燃料费用虽然低于燃油车，但高于纯电车。传统燃油车的燃料费用相对较高。

在维护费用方面，纯电汽车维护项目少，成本较低，但电池组寿命有限，更换费用较高。混动汽车的维护费用介于燃油车和纯电车之间。而增程式汽车的维护费用较高，因为其动力系统较为复杂。传统燃油车的维护费用相对较高。

在保险费用方面，纯电汽车的保险费用通常略高，而混动和增程式汽车的保险费用介于纯电车和燃油车之间。传统燃油车的保险费用相对较低且稳定。

从政策优惠的角度来看，新能源汽车包括购车补贴、免征购置税、免费停车等优惠政策，而传统燃油车则没有这些优惠。

总之，在选择汽车时，应综合考虑自身的需求和预算。对于城市通勤或短途出行，纯电汽车或增程式汽车是不错的选择；而对于长途或大量行驶，混动汽车则更为合适。