特斯拉自燃拒赔是否存在法律漏洞

特斯拉自燃拒赔是否存在法律漏洞：

其实，特斯拉自燃拒赔可能并没有法律漏洞。车损险的条款明确规定，如果特斯拉自燃引发的火灾严重程度超出了赔付范畴，保险公司拒赔是合情合理的。为了获得理赔，车主需要额外投保自燃险，而自燃险作为车损险的一个附加险种，保障范围较小，且有20%的免赔率。

对于被殃及的其他车辆，他们的车损险大概率会予以赔偿，因为爆炸和火灾都符合车损险的赔付条件，但前提是需由消防部门出具证明。

如果自燃是由于产品质量问题，那么生产商需要承担相应的责任，车主可以找相关厂商进行理赔。此外，特斯拉公司拥有产品责任险，而车库则可能有停车场责任险，这些保险同样可以赔付无辜车主。

特斯拉自燃事件的后续发展及最终赔偿结果，取决于自燃及火灾蔓延的原因，确认责任方后才能尘埃落定。

如果车辆在质保期内因质量问题自燃，特斯拉厂家需承担全部赔偿责任。而如果车辆过了质保期，并且自燃是由于线路老化导致，那么车主需要有自燃险才能获得保险公司的赔偿，否则保险公司不会赔偿。如果地下车库收取停车费，车辆受损的情况下，停车场也需要承担相应的责任。

总的来说，特斯拉自燃拒赔并不是一定存在法律漏洞，而是需要综合多方面因素来判定责任和赔偿。