如何把握好“醉驾从宽处理”的“宽度”

12月18日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布了《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》，该《意见》将于2023年12月28日起正式施行：

《意见》规定，对于情节轻微的醉驾行为可以不起诉或者免于刑事处罚，而情节显著轻微且危害不大的，则可以不作为犯罪处理，按照道路交通安全法给予行政处罚。自“醉驾入刑”实施以来，其震慑作用显著，社会共识已形成，但是否处罚过重的质疑声也日益增多。

笔者认为，“醉驾从宽处理”并不是开法治倒车，而是体现了与时俱进的法治进步。然而，在此过程中，还必须把握好“宽度”，防止宽容变纵容。据统计，每年有超过30万人因醉酒驾驶而被判刑，占全国刑事案件总数的三分之一，这不仅尴尬，也令人深思。

一方面，许多醉驾案件并未引发交通事故，但因血液酒精含量超标而受到刑罚处罚，这有失公允。另一方面，醉驾案件占全国刑事案件总数的三分之一，浪费了大量司法资源和社会资源。

在现实生活中，一部分醉驾犯罪人情节轻微，却同时受到行政处罚和刑事处罚，这对犯罪人及其亲属的就业和生活造成了严重影响。一次醉驾被判刑，不仅本人可能失去工作，其子女也可能因“前科报告制度”而受到歧视，影响升学、参军和考公务员等机会。

此次四部门联合发布的《意见》，对醉驾情节轻微的行为“网开一面”，予以从宽处理。例如，第四条规定，对情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，不予立案；第十一条规定，对自首、坦白、立功、自愿认罪认罚、赔偿损失或取得谅解等情形的，从宽处理。

“从宽处理”让许多醉驾者免于刑事处罚，不仅对其工作和生活的影响降到最低程度，还避免了“连坐”殃及亲属，有利于社会和谐稳定，同时节约了大量司法资源。

然而，“醉驾从宽处理”也不能纵容犯罪，必须严格界定从宽处理的标准和幅度，防止情节严重的醉驾者“钻空子”。《意见》规定了因酒驾、醉驾曾受过处罚等十五种从重情节，规定了一般不适用缓刑的十种情形，对存在发生交通事故、行为危险性大以及主观恶性深等情形的，从重处理。这体现了宽严相济的原则，当宽则宽、当严则严、当罚则罚，从而有效遏制醉驾行为。

法律不是一成不变的，随着社会法治进步和文明提升，调整醉驾的罚则是正当其时的。期待广大驾驶人员能够读懂这份关爱，遵守交通法规，杜绝酒后驾车，保障自身和他人的交通安全。