交通事故责任认定的依据和标准是什么

交通事故责任认定是判断事故双方是否需承担民事赔偿责任甚至刑事责任的关键。

公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任作出具体认定。这项认定主要是对事故因果关系的分析，确认造成事故的原因，不应简单等同于民事责任的分担，而应作为认定当事人责任的重要依据。

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》明确规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。在认定交通事故责任时，需要依法确认事故中各方当事人的法定义务、法定义务的优先原则、行为在事故中的作用和过错的严重程度，并根据这些因素确认不同的交通事故责任。交通事故认定应掌握行为责任原则、因果关系原则、路权原则和安全原则。

行为责任原则指出，如果当事人对某一起交通事故负有责任，则必定因其行为引起。在认定交通事故责任时，应实事求是地表述当事人行为在事故中所起的作用程度，不须考虑法律责任问题。在认定交通事故责任时，先看“当事人的行为对发生交通事故所起的作用”，然后确定该行为过错的严重程度。

因果关系原则强调，认定交通事故责任时，必须认定哪些行为在事故中起作用及作用的大小。只有那些与事故有直接因果关系的行为才会对事故起作用。在确定交通事故当事人的责任时，其行为必须与事故有因果关系。根据《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款的规定，认定交通事故责任时，必须认定哪些行为在事故中起作用及作用的大小。

路权原则即各行其道原则。为了确保交通安全，交通参与者必须按照法律法规的规定各行其道。当交通参与者在使用非其法定优先使用的道路时，必须遵守一定的原则，才能确保安全。在交通事故认定中如何体现各行其道的原则，应考虑以下几个方面：借道避让原则和行人在没有交通信号控制的路段横过道路与机动车发生事故的特殊原则。

安全原则包括合理避让原则和合理操作原则。合理避让原则要求交通参与者在享受通行权利的同时，如遇他人侵犯己方的合法通行权，必须做到合理避让，主动承担维护安全的义务。如果发生了交通事故，应根据事故发生时双方是否尽到了安全义务来衡量双方行为的作用并划分责任。

此外，结果责任原则指出，行为人的行为虽未造成交通事故的发生，但加重了事故后果，应负事故责任。公安机关交通管理部门在调查后，应当根据当事人的道路交通安全违法行为对导致交通事故的作用及其行为的严重程度，确定当事人过错时，还应注意以下两点：一是强调驾驶人员职业上的注意义务；二是如果双方均未报案，一般应认定驾驶方有条件报案而未报案，使其承担赔偿责任。

审查事故认定书时应坚持全面审查的原则，即审查事故认定的程序是否合法、事故认定的事实与其他证据间是否存在矛盾、事故认定的责任是否得当。此外，还应遵循质证原则，即事故认定书作为证据必须经过庭审质证无误，才能评判其合法性、合理性。控辩双方在对事故认定书的证明责任上是不对等的，控方比辩方承担更大的举证责任。