紧急避险引发交通事故如何划分责任

首先，要判断是否构成紧急避险，即紧急避险是否因避免正在发生的危险而采取的紧急措施:

如果构成紧急避险，责任认定将随之展开。

当险情引发方无过错时，由其承担相应的责任。然而，如果紧急避险措施不当或超出必要限度，导致不应有的损害，则紧急避险人需要承担适当的责任。交通事故责任的划分会根据具体情况进行，例如各方的交通违法行为、车辆行驶轨迹等，依据《道路交通安全法》的相关规定确定责任比例。

例如，一方因紧急避险改变行驶方向，而另一方存在超速等违法行为，交警会综合判断，明确各方在事故中的责任大小。责任认定过程涉及多方因素，需要全面分析。

紧急避险引发纠纷时，法律判定的关键在于是否符合紧急避险的构成要件。若构成紧急避险，因避免本人危险而采取紧急避险行为，造成他人损害的，一般由引起险情发生的人承担民事责任。例如，甲为躲避乙驾驶失控车辆的冲撞，情急之下闯入丙的院子，致丙部分财物损坏，若乙的行为是引发险情的原因，乙应担责。

若危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或承担适当的民事责任。判定是否适当，会综合考虑避险行为造成的损害与避免的损害大小等因素。例如，在自然灾害中，甲为保护贵重设备而损坏了乙的少量简易防护设施，甲可能承担适当补偿责任。

紧急避险造成损害的赔偿责任认定如下：首先，若危险是由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可给予适当补偿。其次，危险由他人引起，由引起危险的人承担民事责任。再者，若紧急避险措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当的民事责任。最后，紧急避险人采取措施并无不当，但因避险行为使受益人受益的，可责令受益人给予适当补偿。

例如，甲为躲避泥石流砸坏乙的房屋，若泥石流是自然原因，甲一般不担责，可适当补偿乙；若是丙引发泥石流致甲避险，丙担责；若甲避险过度致乙损失，甲担适当责任；若乙因甲避险受益，可责令乙适当补偿甲。

紧急避险导致交通事故的定责过程涉及诸多因素，需要权衡与判定。除了构成要件、责任归属以及责任划分方式外，后续的赔偿事宜也备受关注。例如，受损方的损失如何确定，是仅计算车辆维修费用，还是要包括因事故导致的其他间接损失。如果对紧急避险导致交通事故的责任认定结果不满意，是否还有申诉的途径和有效的解决办法。这些问题都需要专业法律人士提供全面且细致的分析与指导。