弃车逃逸如何认定？标准和依据是什么？

从主观方面来看，弃车逃逸要求行为人具有逃避法律追究的故意：

如果当事人在事故发生后，因为害怕受到法律制裁或承担经济赔偿责任而离开现场，就有可能被认定为具有逃避法律追究的故意。

例如，在发生碰撞事故后，驾驶员没有采取任何救助措施，也没有报警，而是直接弃车逃离现场，这种行为明显表现出其逃避法律责任的意图。相反，如果当事人是因为受伤需要去医院治疗，或者是为了寻求帮助而暂时离开现场，并且有证据证明其有返回的意愿和行为，那么就不能简单认定为弃车逃逸。

从客观方面来看，弃车逃逸表现为行为人在交通事故发生后，未履行相关义务而擅自离开事故现场。这些义务包括停车保护现场、抢救伤者、报警等。具体来说，以下几种情况通常会被认定为弃车逃逸：

• 明知发生事故，直接驾车或弃车逃离现场，比如驾驶员在撞车后，立即下车离开，没有做任何停留和处理。
• 当事人自认无责任驾车离开，即使当事人认为自己在事故中没有责任，也应该按照规定程序处理，擅自离开仍可能被认定为逃逸。
• 有酒驾、无证驾驶嫌疑，报案后不候处理，弃车离开又返回，这种行为存在逃避酒精检测等嫌疑，也符合弃车逃逸的特征。

认定弃车逃逸的依据主要是相关法律法规。《道路交通安全法》等法律明确规定了发生交通事故后的处理程序和当事人的义务。交通管理部门在认定弃车逃逸时，会根据现场勘查、证人证言、监控视频等多方面的证据进行综合判断。例如，通过监控视频可以清晰看到驾驶员在事故发生后的行为轨迹，证人证言可以补充一些细节情况，这些都有助于准确认定是否属于弃车逃逸。

准确认定弃车逃逸对于维护交通事故处理的公正公平至关重要。它可以保障受害者的合法权益，让肇事者得到应有的处罚，同时也有助于规范道路交通秩序，提高驾驶员的法律意识和责任感。