特斯拉在中国市场备受瞩目,其国产ModelY的价格大幅下调,并且取消了传统FM收音机功能:
特斯拉表示,此举是为了迈向数字化用车体验的新阶段。对于这一决定,网络上出现了两种不同的观点。支持特斯拉的人认为,传统收音机已经过时了,年轻人都通过应用程序来听内容。然而,反对者则称特斯拉为“心机婊”,认为取消收音机功能只是为了以后收取增值服务费。
车载FM/AM调频不应该被淘汰。首先,许多驾驶者仍然喜欢一边开车一边听广播的习惯。其次,基于国家的战略要求,汽车必须支持收音机功能。即便是许多年轻司机,也会在开车时打开本地电台听新闻、八卦等内容。这是一种除了听音乐之外的乐趣。特斯拉认为这种需求可以通过免费的流媒体在线广播来解决,但问题是特斯拉的流媒体服务仅在第一年免费,后续车主们就需要付费了。过去几年,有传言说新媒体会取代收音机,比如车载MP3、MP4等。然而,尽管车载智能中控不断进化,但收音机一直坚挺存在,这足以说明开车听收音机的需求一直存在。
从国家战略的角度来看,广播电台是国家战略资源,不会被淘汰。广播的特点是传播距离长,接收终端要求低,因此广播经常用于应急通信和紧急通知。就像现在大多数人手中的智能手机一样,尽管大部分人可能从未使用过内置的FM收音机功能,但许多智能手机仍然配备了这个功能。包括中国在内的许多国家还出台了法规,强制或倡导手机必须具备FM/AM收音功能。可以想象,在发生重大灾害时,移动通信运营商的基站一旦被破坏,手机信号和网络将中断,而广播可能成为唯一的通讯途径。基于广播的战略特点,车载收音机也同样适用于应急指挥的信息通知范畴。
特斯拉为什么没有电台呢?一方面,这可能是为了降低成本。增加调频收音机功能意味着需要额外增加一个独立的音频接收模块。虽然每个模块的成本可能只有几块钱或几十块钱,但对于厂商来说,出货量大也是一笔不小的费用。此外,减少控制台上的按钮还可以降低模具制造成本。另一方面,特斯拉取消车载收音机功能可能是为了为后续的流媒体服务收费铺路。据悉,中国特斯拉车主目前享受免费的流媒体服务,但特斯拉官方表示将来会收取费用。具体的收费政策和实施时间目前尚未公布。这就像苹果手机的策略一样,通过后续的增值服务赚取利润。

虽然随着移动互联网和汽车智能化时代的到来,车内娱乐方式发生了巨大变化,一些年轻人可能已经不再听车载收音机了。但就像电视机没有被完全淘汰一样,仍然有部分人对收音机有喜好。除此之外,基于突发重大灾难时的应急通讯需求,我们认为车载收音机不应该取消。
特斯拉Model3在实际使用中确实存在不少小问题,这些小问题在用户反馈中被频繁提及。例如,方向盘喇叭经常按不响、后门漏风、后挡风玻璃开裂等问题,这些问题可能会给车主带来困扰。 此外,方向盘转向时有异响、方向盘不正、车漆有划痕、气泡等装配工艺
当比较科尔维特和特斯拉哪个更好时,需要考虑多个方面,包括性能、设计、安全性以及品牌背景。 首先,从性能方面来看,科尔维特C8和特斯拉的性能表现各有千秋。科尔维特C8搭载了高性能增压器、空气对水中冷器和高流量进气系统,使其最大功率达到708马
在汽车领域,声浪一直被视为一种独特的体验,能够带来强烈的感官刺激和情感共鸣。今天,我们将讨论科尔维特和特斯拉这两种不同类型的汽车的声浪特点。 首先,让我们来看看科尔维特的声浪。作为一款经典的美国跑车,科尔维特以其强大的发动机和独特的排气声浪