保时捷有问题，法院判卖家退一赔一吗？

义乌老板余植有购买了一辆问题保时捷，法院一审判决卖家“退一赔一”。这起纠纷颇具戏剧性，也颇具代表性:

余植有是一位颇有个性的义乌老板。他不仅留着一头长发，还喜欢到处跑，一边旅游一边考察商机。他看中了保时捷凯宴3.2越野车，觉得这款车不仅豪华，还有10个气囊和导航系统。然而，当他在上海某汽车销售公司的义乌分公司提车时，发现车辆配置与约定不符。他购买的车辆没有GPS定位系统、行李箱架、倒车雷达和倒车影像等配置。

不仅如此，余植有还发现这辆车并不是原装的，而是“美规车”，在中国不仅不享受保修，还可能会因为加国内的汽油而“水土不服”，引起汽车故障。这一系列问题让余植有萌生了退车的念头。

余植有尝试与经销商协商，但对方拒绝了他的要求。无奈之下，他求助于中学同学王英豪，后者是一位律师。王律师一开始劝他不要跟名车销售公司较劲，但最终还是决定为余植有打官司。他们向各级工商消协和质监部门求助，但都没有结果。

最终，余植有决定起诉经销商。浙江省质量鉴定技术监督检测研究院对车辆进行了鉴定，费用高达8.99万元。然而，鉴定结果显示，经销商隐瞒了真实配置情况，多款配置不符合双方约定；以“美规车”代替“中规车”销售给消费者；未能如实提供发票。因此，法院一审认定经销商构成欺诈，根据《消费者权益保护法》的规定，判决“退一赔一”。

然而，经销商对此判决不服，提起上诉。金华中院对此案进行了二审庭审。法官试图调解，但双方开的条件差距太大，没有谈拢。余植有表示，问题真的不是钱，而是他在这件事情上耗费了19个月的时间，无法专注于自己的生意。

余植有在这起纠纷中得到了百万赔偿，但他表示，这并不是他想要的结果。他希望提醒购车者，除了要认车子的品牌，还要找牢靠诚信的销售商；同时，买车时要留下文字依据，只有文字依据才能作为合同附件。

这起纠纷提醒了购车者在购买汽车时需要注意的问题，也显示了法律对于保护消费者权益的重要作用。