四川成都发生了一起悲剧,一名5岁女童在小区内不幸被特斯拉轿车辗轧身亡。3月26日,华商报大风新闻报道了该起交通肇事案即将在成都市双流区法院开庭审理的消息。
2024年4月5日,成都市双流区的一个小区内,5岁女童在小区道路上玩耍时,被张某驾驶的特斯拉轿车辗轧,不幸当场身亡。
张某驾驶的特斯拉轿车从停车位起步,右拐直行约4米后辗轧了蹲在地上的女童。女孩的身高是1.08米,而事发时女童完全处在张某驾驶视线的盲区内,超出正常驾驶预见范畴。张某随后被刑事拘留并逮捕,后被以交通肇事罪移送起诉。
张某的父亲表示,事发当天,儿子的车停在小区露天停车位,与女童蹲玩的路面是同一水平面。他坐在车内驾驶室看不见小孩。张某的父亲还指出,女童的身高不足30厘米,处于驾驶视线的盲区。他们已向女童家属进行了相应赔偿,但公诉人以张某开车未绕行观察来定罪,他们对此表示不认可。
张某的辩护律师周兆成受访时表示,驾驶人张某存在视线盲区这一关键事实,同时车辆的预警系统也未发挥作用。根据《刑法》第十六条规定,行为在客观上虽然造成了损害结果,但不是出于故意或者过失,而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的,不是犯罪。如果一审宣判后认定张某有罪,他们也会向特斯拉提起民事诉讼。
此外,女童家属出具的《刑事谅解书》中提到,他们自愿对张某的行为予以谅解,请求司法机关在量刑时减轻对张某的刑事处罚。同时,女童家属认为女童脱离监护人独自在陌生小区玩耍是酿成悲剧的重要因素。而小区的保安没有制止女童进入小区,也应承担相应责任。
即将开庭审理的案件将对事实进行查明,划清责任,期待公正的判决结果。
交通肇事逃逸的认定是一项重要的法律问题,它涉及到交通事故责任的划分以及对肇事者行为的法律评价。以下是关于交通肇事逃逸认定的67条裁判规则,这些规则有助于明确交通肇事逃逸的认定标准,从而保障交通事故受害者的合法权益。 交通肇事逃逸的认定标准主
如何界定是否肇事逃逸行为,需要满足特定条件。首先,行为人造成交通事故时主观上是出于过失,但逃逸行为是直接故意的。 其次,行为人的主体是一般主体,即任何人只要从事对机动车驾驶的,都可以成为肇事逃逸的主体。 此外,行为人实施了逃逸行为,这是界定
在我国有一句古话叫做知错能改善莫大焉,只要是诚心的认错的都会受到较少的追究,但是如果知错不知悔改的处罚就会加重。这也是适用于我国的交通法中的交通肇事逃逸。下面就为大家带来交通肇事逃逸的处罚及赔偿的相关内容。 一、交通肇事逃逸的处罚及赔偿 1