顶包后肇事者滞留现场是否构成交通肇事逃逸？

根据最高法院的判决，如果在交通事故发生后，肇事者在现场找人顶替，这种行为也被视为逃逸行为。具体案例中，徐某伟在发生交通事故后，找到姨父让陆某到现场顶替自己，这种行为被认定为消极逃跑，符合交通肇事逃逸的主客观要件:

在交通事故发生后，肇事者应当履行报警、救助和等待处理等法定义务。如果肇事者找人顶替，这不仅增加了公安机关查清事实的难度，还可能导致受害者无法得到及时有效的救治。因此，这种顶替行为应当被认定为逃逸行为。

法院在判决中明确指出，逃逸行为不仅包括离开现场，也包括在现场隐藏身份或指使他人顶替。顶替行为在本质上是为了逃避法律追究，与逃离现场的行为具有高度的类似性和重合性。因此，顶替行为应当被视为特殊的逃逸形式。

此外，顶替行为不仅破坏了正常的行政管理秩序，还违反了诚实的社会要求和正义价值观念。在行政执法和司法审判过程中，对顶替行为作出严厉的惩治，符合社会公众的普遍价值观。

根据最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释，交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。因此，顶替行为应当被认定为交通肇事逃逸。

综上所述，顶替行为在交通事故中被认定为逃逸行为，应当依法受到严厉的处罚。肇事者应当履行法定义务，避免顶替行为，以确保受害者得到及时有效的救治和事故责任的公正认定。