在交警检查时，IDP和翻译件的效力相同吗？

IDP与翻译件在境外交通执法中的法律效力存在本质差异：

首先我们需要明确，中国至今尚未加入《联合国道路交通公约》，因此境内无法办理具有国际法律效力的国际驾照（IDP）。对于大多数国家而言，“中国驾照+官方翻译件”的组合已足够应对日常驾驶需求，但这一组合在部分国家存在法律效力的局限性。

翻译件的法律地位在特定国家存在“硬伤”。以日本、韩国等国为例，其交通法规明确规定必须持有“外国驾照+有效IDP”才可合法驾驶。中国公民因无法获取合法IDP，仅凭翻译件无法满足其法律要求，这直接导致驾驶行为在这些国家被视为非法。这种差异性规定对于中国公民的跨国驾驶行为构成了实质性障碍。

翻译件的辅助作用与局限性并存。在多数接受翻译件的国家，其主要功能是作为辅助证明材料，帮助当地执法部门准确理解和验证中国驾照的有效性。特别是对于驾照信息栏位存在差异的国家，专业翻译件提供的准确信息能有效减少执法过程中的信息障碍。但在那些严格要求IDP的国家，翻译件仅能作为补充性证明材料，无法替代核心法律证件的作用。

法律效力差异影响跨境驾驶风险。对于计划赴境外自驾的中国公民而言，明确知晓目的地国家的具体要求至关重要。例如，在泰国、澳大利亚等国家，官方翻译件即可满足驾驶需求；而在日本、韩国等地，则必须通过合法渠道办理具有国际法律效力的驾照认证文件。这种差异性要求直接关系到驾驶行为的合法性，是跨境自驾前必须核实的关键信息。

应对策略需结合多重因素考量。建议出行前通过国家旅游局、驻外使领馆等官方渠道获取最新法规信息，并通过合法途径办理相关证件。对于需要办理IDP的国家，可委托具有资质的专业机构进行代办，务必确保文件的时效性和合法性。同时，建议随车携带驾照原件、翻译件及车辆保险等相关证明文件，以应对可能产生的跨境驾驶需求。

跨境驾驶安全意识需同步提升。除应对法律效力差异外，还需充分了解目的地国家的交通法规和文化习惯。不同国家的行车规则、路标标识存在较大差异，建议通过官方渠道获取详尽的驾驶指南。尤其是应对复杂路况时，应保持高度警惕，确保安全驾驶。

结语：IDP与翻译件在境外交通执法中的效力差异，实质上反映了不同国家间交通法律制度的异质性。理性规划跨境驾驶行程，严格遵守当地法规，是确保旅行安全与合法性的核心原则。希望每位驾驶者都能在充分了解规则的前提下，享受安全愉悦的跨国驾驶体验。