连环撞车情况下如何判定为肇事逃逸

连环撞车中认定肇事逃逸，关键在于行为人是否有逃避法律追究的主观故意及相应客观行为：

若在连环撞车后，明知发生事故，直接驾车或弃车逃离现场，这明显构成逃逸。即使当事人自认无责而驶离，后经查明应担责且无合理解释，也可能被认定为逃逸。另外，未逃离现场，但有诸如在接受调查期间逃匿、离开现场后又拒不承认事故且有证据表明应知情等情形，同样可能被认定为肇事逃逸。总之，核心在于行为是否体现逃避法律责任追究的意图与行动。

连环撞车后，明知发生事故却逃离现场的行为算肇事逃逸。比如撞车后未停车查看，直接驾车驶离；或者自行协商处理后又无故离开的。若有以下情形也属逃逸：一是有酒驾、无证驾驶等嫌疑，报案后不候处理而弃车离开且又返回；二是送伤者到医院后却未报案且无故离开；三是接受调查期间逃匿；四是离开现场后否认事故且有证据表明应知情的。

此外，当事人虽将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院；或者协商未达成一致或赔偿不足，未留真实信息且强行离开等行为，同样构成肇事逃逸。总之，逃避法律追究而离开事故现场的行为都可能被认定为肇事逃逸。

连环撞车后逃离现场不一定就认定为逃逸。交通肇事逃逸是指在发生交通事故后，当事人为逃避法律追究而逃离现场的行为。如果连环撞车后，驾驶人是因害怕被现场群众殴打等合理原因离开，且能及时主动联系警方说明情况并接受处理，这种情况可能不构成逃逸。但要是驾驶人明知发生事故，直接驾车或弃车逃离现场，或者自认为无责任而驶离，那就很可能被认定为逃逸。

逃逸会导致责任认定更不利，还会面临更严厉处罚，如罚款、拘留、吊销驾照等，甚至可能构成交通肇事罪。具体是否属于逃逸，要综合事故发生时的具体情形、驾驶人后续表现等多方面因素，由交警部门依法认定。

在具体情况中，除了前面提到的几种典型逃逸情形外，还有一些细节也值得关注。比如在事故发生后，行为人虽然没有立即逃离现场，但却故意拖延时间，不配合警方的调查取证工作，这种行为其实也在一定程度上反映了其逃避责任的心理，同样有可能被认定为肇事逃逸。又或者，行为人在离开现场后，试图通过毁灭证据、伪造现场等手段来掩盖自己在事故中的责任，这无疑也是肇事逃逸的表现。

总之，连环撞车中认定肇事逃逸的关键在于行为人是否有逃避法律追究的主观故意及相应客观行为。逃避法律责任追究的意图与行动是核心，具体认定需要综合事故发生时的具体情形、驾驶人后续表现等多方面因素。