查酒驾是由交警还是辅警负责

查酒驾的执法主体是交通警察，而非辅警。

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条及《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条明确规定，查处酒驾属于具有强制性的行政执法行为，必须由具有执法资格的正式交警实施。辅警作为辅助力量，可在正式交警的指挥和监督下协助开展拦车、引导、记录等辅助性工作，但无权独立执法，更不可单独完成酒精检测、出具处罚决定等核心执法环节。

实践中，交警部门常采用“民警带队、辅警配合”的勤务模式。例如在夜间酒驾整治行动中，现场通常由一名或两名正式交警主导执法流程，辅警负责使用呼气式酒精检测仪辅助采样、维持现场秩序、引导车辆停靠等。但关键环节——如酒精呼气检测结果的确认、执法文书的签署、强制措施的实施——必须由正式交警亲自完成并承担责任。若仅有辅警在场进行酒驾检查，而无正式交警在场监督，则该执法行为涉嫌程序违法，当事人有权依法申请行政复议或提起行政诉讼。

2025年贵州省高级人民法院一则行政裁定书明确指出：在对驾驶人进行呼气式酒精检测时，现场仅有一名正式民警，另一名民警未实际参与执法过程，且签名系代签，法院据此认定执法程序严重违法，依法撤销了处罚决定。这表明，法律对酒驾执法的双人执法原则有严格要求，目的是保障执法公正、防止权力滥用。辅警的辅助角色不能替代正式交警的执法主体地位。

此外，酒驾检测标准具有法定性：血液中酒精含量≥20mg/100ml即构成饮酒后驾驶，≥80mg/100ml则构成醉酒驾驶，将面临吊销驾照、拘留甚至刑事责任。无论驾驶人自认为“酒量好”“休息够”“喝得少”，只要检测结果达标，均依法处罚。因此，公众应明确：酒驾查处不是“谁在场”的问题，而是谁有权执法的问题。只有正式交警的执法行为才具备法律效力，任何试图以“辅警查酒驾无效”为由逃避责任的做法，均不可取。

安全无侥幸，执法有底线。每一位驾驶人应牢记：喝酒不开车，开车不喝酒；而每一位公民也应知晓，执法权威不容挑战，正式交警是维护道路安全的法定执行者。