导航时应该选择路程最短优先还是时间最短优先？

在导航时选择路程最短还是时间最短，这取决于您的实际需求和驾驶偏好。

路程最短指的是通过最短的路径抵达目的地，但您可能会遇到拥堵、红绿灯和频繁的启停，导致油耗增加。而时间最短则是以时间为参照，综合计算出最短时间到达目的地的路线。通常情况下，时间最短的路线会经过高速公路或高架线路，确保快速到达目的地。

**路程最短**的路线可能包括未知路况，如拥堵路况、乡间道路和无名小道等。这种情况下，您可能会面临频繁的启停、制动和怠速行驶，导致油耗显著增加。相比之下，**时间最短**的路线通常会经过高速公路，可以保持匀速行驶，从而带来更好的燃油经济性和更低的成本。

以10升油为例，城市拥堵的综合路况下，油耗约为10L/100km，可以行驶100公里的距离；而在高速路况下，油耗约为8L/100km，可以行驶120公里的距离。因此，如果时间最短的路程不超过路途最短路程所行驶距离的五分之一，那么时间最短的路线将带来更优的燃油经济性和低成本。

此外，从经济性考虑，如果时间最短的路线不超过路程最短路线所行驶距离的五分之一，那么选择时间最短的路线更为经济。如果不考虑经济性，建议使用高速优先设置，导航系统会根据实际情况自动调整路线，确保时间最短和路况较好。

在实际驾驶中，选择时间最短的路线可以保证道路路况较好，避免拥堵和频繁启停的情况，从而降低油耗。例如，在济南回泰安东平老家的案例中，虽然距离优先的路线更短，但路况较差，导致行驶时间增加，油耗和车磨损也显著增加。相比之下，走高速虽然需要支付费用，但可以确保快速、安全地到达目的地，同时还能降低油耗和违章罚款的风险。

总之，在选择导航路线时，需要根据个人需求和实际情况综合考虑，选择最适合的路线。如果您注重经济性和油耗，可以选择时间最短的路线；如果您需要快速到达目的地，建议使用高速优先设置。