用别人的购车指标买车有风险吗

在考虑借用他人指标购车时，需要谨慎对待，因为这涉及诸多法律风险和潜在隐患：

首先，借名购车协议不受法律保护，指标使用人将面临车辆被抵押、执行的风险，车辆发生交通事故，指标所有人将面临承担赔偿责任的风险。这些风险不仅对实际购车人构成威胁，也对指标所有人带来隐患。

借名购车协议在法律上一般被视为无效合同。根据《北京市小客车数量调控暂行规定》，小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号方式无偿分配，不得转让。如果为规避车辆调控政策签订“借名买车”合同，法院通常会认定该合同无效，因为这种行为扰乱了政府对小客车配置指标调控管理的公共秩序，损害了社会公共利益。

“借名买车”行为中涉及两重法律关系：一是被借名人（购车指标所有人）与汽车销售公司之间的买卖合同关系；二是借名人与被借名人之间就购买车辆的款项支付、权利归属、事故赔偿等事项进行约定所形成的法律关系。两重法律关系中涉及三方主体，即借名人、被借名人、汽车销售方。各方主体均面临不同的法律风险和责任。

对借名人而言，作为购车款项、保险等各类费用的实际承担者，虽然实际占有、使用车辆，但车辆仍属于登记在他人名下的财产。如果被借名人因民事诉讼案件成为被执行人，其名下的财产均存在被查封、扣押或冻结的风险。此时，借名人虽可通过诉讼的方式主张自身权利，例如通过提起执行异议诉讼、确权诉讼等主张确认车辆的所有权或损害赔偿等，但仍面临败诉或胜诉后对方无财产可供执行的风险。

对被借名人而言，当车辆造成他人人身、财产损害时，如因此引发诉讼案件，作为车辆的登记权利人，可能因此承担赔偿责任。借名人与被借名人虽可通过签订协议的方式就交通事故赔偿中的责任承担问题进行约定，但如该协议因合同目的具有不正当性被法院认定为无效合同，被借名人将无法据此向借名人主张责任。

对汽车销售方而言，如其对“借名买车”行为属于明知，却仍与被借名人签订买卖合同，当该合同被法院认定为无效合同时，因其对合同无效存在较大过错，可能因此造成自身的财产损失，例如定金损失、返还车辆的部分折旧损失等。

因此，借用他人指标购车存在较大的法律风险，建议有用车需求的人通过正规渠道获取指标，避免因小失大。在购车过程中，应遵循法律法规，选择合法途径，以确保自身权益不受侵害。

综上所述，借用他人指标购车不仅可能面临车辆被抵押、执行的风险，还可能导致车辆发生交通事故时指标所有人承担赔偿责任的风险。因此，建议购车者通过合法途径获取指标，避免因小失大。