认罪认罚的案件有必要找律师吗

对于认罪认罚的案件，是否有必要找律师？答案是肯定的。律师的作用不仅在于保障被追诉人的认罪符合自愿性、真实性和明智性，还能够为被追诉人争取最大利益。

首先，被追诉人由于法律常识的缺乏或法律权利受限，对案件事实和认罪认罚的法律后果可能难以理解，因此需要律师的介入。律师可以为被追诉人提供专业意见，确保其自愿认罪符合“三性”要件，即自愿性、真实性和明智性。

其次，律师可以代理被追诉人与侦查机关、检察机关和法院以及被害方进行有效沟通，争取最大利益。这包括在侦查阶段争取适用较宽的强制措施、在审查起诉阶段获得不起诉处理、在审判阶段获得轻判以及与被害人达成和解并最大限度地降低赔偿数额等。

在侦查阶段，律师可以提出变更强制措施的建议。虽然笔者不主张在侦查阶段适用认罪认罚制度，但律师可以向侦查机关提出自愿认罪供述，建议适用较宽的强制措施，以降低被追诉人的人身危险性和社会危害性。在审判阶段，律师的有效辩护有助于获得利于被告人的判决。

根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议。人民检察院提出量刑建议前，应当充分听取犯罪嫌疑人、辩护人或者值班律师的意见，尽量协商一致。办理认罪认罚案件时，人民检察院一般应当提出确定刑量刑建议，对新类型、不常见犯罪案件，量刑情节复杂的重罪案件等，也可以提出幅度刑量刑建议。律师可以综合认罪认罚和其他法定量刑情节，参照相关量刑规范提出确定刑量刑建议。