理想L6在不同驾驶模式下的亏电油耗差异主要源于其动力输出策略的调整:
在经济模式下,油耗略低于官方6.9L/100km,而在运动模式和地形模式下,则略高于该数值。标准/舒适模式则接近官方标注的数值。
作为一款定位为家庭首选的中大型SUV,理想L6配备了1.5T增程器与300kW双电机,通过不同模式的动力管理实现油耗与性能的平衡。在经济模式下,车辆优先使用电机高效输出,发动机维持在最优转速区间,以降低负载。而在运动模式下,双电机全功率释放408马力,发动机需要高频高功率发电,导致油耗上升。在雪地或越野等复杂地形模式下,扭矩分配侧重于抓地力,发动机负载进一步提升。
这一差异既满足了日常通勤的节能需求,也兼顾了长途或复杂路况下的动力供给。配合60L油箱与212km纯电续航,理想L6为用户提供了一种兼顾能耗与实用性的出行选择。
从实际场景来看,不同驾驶模式的油耗差异在用户日常使用中体现得较为明显。在城市通勤场景下,选择经济模式时,增程器会尽量维持在低负载的高效发电区间,结合电机的平顺输出,不仅能让亏电油耗控制在6.5L/100km左右,还能保持车内的静谧性。
而如果切换到运动模式,双电机的全功率输出会让车辆在5.4秒内完成百公里加速,此时增程器需要高频次、高功率地发电来匹配动力需求,亏电油耗会上升至7.2L/100km上下,这种差异刚好适配用户对动力和能耗的不同需求。
温度环境也会对不同模式下的亏电油耗产生影响。根据北方地区的实测数据,在低温区(0℃左右),经济模式的亏电油耗约为7.29L/100km,运动模式则接近8.0L/100km;而在寒冷区(-10℃以下),经济模式的亏电油耗上升至8.54L/100km,运动模式甚至可能超过9.0L/100km。这是因为低温会导致电池活性下降,增程器需要承担更多的动力供给任务,同时车辆的暖风系统也会消耗额外的能量,进一步增加了油耗。
理想L6的增程技术路线也为不同模式下的油耗控制提供了支撑。其搭载的1.5T四缸增程器仅作为发电机使用,不参与直驱,这种设计让增程器可以始终围绕最优工况运转,减少了传统燃油车因变速箱换挡带来的能量损耗。
配合智能动力管理系统,车辆能根据不同驾驶模式自动调整增程器的启停时机和发电功率,比如在经济模式下,增程器会在电池电量较低时才启动,且维持在1500-2000转的高效区间;而在运动模式下,增程器会提前启动并维持在较高转速,确保动力输出的连续性。

综合来看,理想L6不同驾驶模式下的亏电油耗差异,本质上是其动力管理系统对“节能”与“性能”的精准调配。无论是日常通勤的经济模式,还是追求驾驶乐趣的运动模式,亦或是应对复杂路况的地形模式,都能通过调整增程器和电机的工作逻辑,在满足用户需求的同时,将油耗控制在合理范围内。这种兼顾实用性与灵活性的设计,不仅体现了理想汽车对用户需求的深刻理解,也让理想L6成为了一款能适应多元化出行场景的中大型SUV。
理想L6的自重对其能耗存在一定的影响,但通过技术优化实现了相对可控的能耗表现,未对整体能耗经济性造成显著负面影响。作为一款中大型SUV,理想L6的整备质量约为2.3-2.4吨,这一自重水平为车辆提供了宽敞的空间和稳定的车身基础,同时也对能耗
理想L6的自重在同级别增程式中大型SUV中处于典型水平,没有因配置过多而过度增重。作为理想SUV家族的一员,理想L6定位为中大型5座车型,车身尺寸为4925mm长、1960mm宽,这些数据在同级别车型中具有明显优势。其最大满载质量为2820
理想L6不同版本的自重确实存在差异。具体来说,2024款L6 Pro的整备质量为2330kg,而2024款L6 Max的整备质量为2345kg。至于2025款Pro/Max智能焕新版,虽然没有明确提及自重差异,但推测这两款车型的自重应该相同