交通知识：交警的事故认定能等同于法院的赔偿责任认定的划分吗？

交警的事故认定主要根据各方当事人的违章情况、事故的成因等从专业的角度对事故进行认定。在诉讼中，该认定可能作为任何一方或几方当事人的证据。法院对赔偿责任的划分，是基于举证质证的情况，根据相关法律的规定，作出的判决。如，机动车和行人发生事故，法律规定由机动车一方承担责任。如果行人违章，只是减轻机动车的责任。交警的事故认定在民事诉讼中同其他证据一样，要经过质证等程序才能确定其证据效力。

交警的事故认定和法院的赔偿责任认定是两个不同的概念。交警的事故认定只是交通事故责任划分的一个依据，不能等同于法院的赔偿责任认定。在民事诉讼中，法院会根据当事人提供的证据进行质证，并根据相关法律规定作出赔偿责任的划分。因此，交警的事故认定只是作为证据之一，不能单独作为赔偿责任认定的依据。

值得注意的是，交通法规和司法解释对于交通事故责任的划分也有明确的规定。例如，机动车和行人发生事故，法律规定由机动车一方承担责任。如果行人违章，只是减轻机动车的责任。因此，即使交警的事故认定认定机动车无责，但如果有证据证明行人违章，法院仍可以认定机动车承担部分或全部责任。

总之，交警的事故认定只是交通事故责任划分的一个依据，不能等同于法院的赔偿责任认定。在民事诉讼中，法院会根据当事人提供的证据进行质证，并根据相关法律规定作出赔偿责任的划分。因此，交通事故责任认定需要综合考虑各方当事人的违章情况、事故的成因等多方面因素，不能只依赖于交警的事故认定。