可怜的m14

我对枪械领域非常了解，现在来回答你的问题。

M14步枪并没有停产，而是由于在六、七十年代已经大量生产，现在仓库里有大量库存，因此没有再生产。但美国海军一直将M14当作防卫步枪和射缆枪使用，美军的仓库里也还有大量的M14。在数次中东战争中，美国大量支援过以色列M14。M14之所以被淘汰，主要是因为战术思想的落后。二战之前（包括二战）都是大规模兵团作战，战壕式作战，因此老式步枪非常强调威力和射程，即步枪威力要大，射程要远（高达千米），对射速要求却不高，所以手动的非自动步枪在二战还大量被使用。再加上美国人一直以来的传统观念都使得他们偏爱大威力步枪。二战结束后，苏联已经研制出了中间威力的M43弹（即AK47使用的弹药，但当时美军并不接受降低威力的子弹，坚持使用大威力步枪弹，这主要是由于二战中美军的M1加兰德半自动步枪表现优异，使得美军仍然倾向于使用大威力步枪。M14其实和M1加兰德区别不大，很多零件都可以互换，只是由原来的固定的八发弹仓改成了二十发可拆卸的弹匣，同时增加了快慢机使其可以连发（即全自动），但战术观念照旧了M14步枪。所以很多美军士兵会扔掉M14去捡AK47（有很多资料讲美军士兵扔掉M16去捡AK，其实不是，M16性能也很优秀，只是当时战况紧急，生产出来后没有进行仔细的测试就直接送上了前线，所以一些问题没有改进。后期就好多了，美军士兵扔掉的其实是M14）。

简言之，就是美军没有考虑到战场情况的变化而沿用以往的战术思想造成了M14生不逢时。M14步枪在越战中很短命，很快就被M16取代了。如果M14出现在朝鲜战争中，那么结果就大不一样了。苏联的AK47也使用7.62子弹，但是威力远不及7.62北约弹，这不仅因为7.62北约弹弹头更长更重，而且它的装药量也大，使子弹具有更大的动能。参加过越战的老兵曾经回忆，只要你拿M14打中人，肯定能把他击倒。M14虽然连发时难以控制，但杀伤力却是不可质疑的，这也是为什么海岸警备队、边境警察、地区警察、海关部门以及部分海军陆战队仍在大量使用M14。现在美军在阿富汗作战，小口径的M4远距离威力不足，美国为此专门把M14改制成M21狙击步枪，使用高精度枪管和枪机，而以色列在多次中东战争中更是大量使用M21。此外，针对美国民间市场对武器的需求，还有一种短枪管的M14，结构基本一样，只是枪管被缩短，重量被减轻并只能单发，美国很多农场主、庄园主、猎手都大量使用这种短管的M14。M14基本只能单发，但如果是全自动的M14，换上快慢机后，仍然可以连发。

作为7.62口径步枪，M14相对于小口径步枪射击震动是偏大，但是，注意它使用的7.62口径的子弹，苏联的AK47也使用7.62子弹，但是威力远不及7.62北约弹，这不仅因为7.62北约弹弹头更长更重，而且它的装药量也大，使子弹具有更大的动能。M14其实源于M1伽兰德，两枪甚至有零件是通用的，M1步枪在二战中以精准和可靠闻名于世，而M14继承了M1的品质，虽然无法匹敌专用的狙击步枪，但M14的单发精度不逊色于小口径步枪，对于很多部门来说，使用M14是个省钱的好办法。海岸警备队、边境警察、地区警察、海关部门、以及部分海军陆战队仍在大量使用M14。M14仍然在大量使用着，尤其是现在美军在阿富汗作战。M14的材料、外形都发生了巨大变化，与早期的M14比似乎面目全非了，客观来说，现在突击步枪是以小口径为潮流，作为突击步枪来说M14的确落后了，它比小口径步枪重，而且连发精度太差，但是做为半自动或火力支援步枪，M14无疑是成功的，它良好的单发精度和巨大的杀伤威力，在恶劣环境下能保证可靠性，成本较低，维护简便，都是它的优点。可以说M14在相当一段时间内还不会被取代。在射击比赛上，M14也是个明星，在美国国家射击比赛中，由M14改制的M14NM服役了很长时间，很多射手用它取得了优异的成绩甚至打破射击记录。对于M14来说，它的路还在继续。