CLTC与WLTC的区别主要体现在以下几个方面:
1. 用车场景:WLTC的用车场景更加丰富,加减速更加频繁,增加了堵车频繁起步时的用车场景,不再是规定好的加减速。相比之下,CLTC的用车场景相对固定。
2. 测试速度:WLTC的整体测试用车速度更低,怠速比例增大。最高车速是114km/h,平均车速是28.96km/h,怠速工况时间是23.33%。而CLTC的测试速度相对较高。
3. 里程和循环持续时间:WLTC的里程和循环持续时间比CLTC长很多,这意味着WLTC更能反映车辆在真实世界中的表现。
对于电动车续航里程测试来说,CLTC相对友好,因为它的怠速路段和低速路段多,所以测试出来的续航里程偏高。而WLTC测试出来的续航里程时间相对来说短一些,给人一种错觉,认为WLTC更准确。但实际上,其测试出来的续航里程更短的原因是WLTC的高速行驶片段更多,高速行驶对电动车来讲是不适合的。并且国内的电动车耗电原因往往不是高速行驶,所以WLTC得出来的结果只是在数值上面和用户的感觉更加贴近,实际上它的工况本身和国内的工况是有差异的。
奔腾小马百公里电耗实测数据解析 奔腾小马的百公里电耗为 8.8千瓦时,在同级别微型电动车中属于高效水平,结合其170公里的CLTC纯电续航,展现出优异的能源利用效率。 能耗与成本优势 基于8.8kWh/100km的电耗数据,结合当前居民用电
奔腾小马百公里电耗实测数据解析 奔腾小马的百公里电耗为8.8千瓦时,在同级别微型电动车中处于领先水平,展现出优异的能效表现。结合其170公里的NEDC纯电续航,该车型在城市通勤与短途出行场景中具备显著的经济性优势。 能效表现与成本优势 奔腾
别克GL8 PHEV续航能力全面解析 别克GL8 PHEV搭载插电式混合动力系统,综合续航里程达1370公里,纯电续航为138公里(CLTC工况),在同级MPV中具备显著的长距离出行优势,满足商务通勤与长途旅行的双重需求。 纯电与综合续航表