车辆折旧费损失的主张能否获得支持

在汽车租赁合同中，承租者与出租者之间的责任分摊往往因交通事故而变得复杂。虽然租赁车辆通常会由出租方投保商业保险，但车辆折旧费损失并不涵盖在理赔范围内。这引发了双方对于赔偿责任的争议。

首先，如果没有在租赁合同中明确约定折旧费的承担者，无论是有责还是无责，法院通常不会支持承租方的折旧费损失主张。合同法强调有约从约，而折旧费通常被视为间接损失，法院通常仅认定维修费是直接损失，因此不会涵盖折旧费。

然而，如果合同中有明确约定，比如规定租赁期间发生事故的折旧费由承租方承担，那么情况就会有所不同。如果承租方是事故责任方，法院通常会支持出租方的折旧费请求，但金额通常不会超过维修费的30%。这在豪车事故中，如法拉利488案例中，折旧费损失可能高达60万元。

对于无责方的承租方，关于折旧费的承担，各地法院观点不一。有些法院认为，合同中的相关约定是有效的，承租方仍需承担；而另一些法院则依据合同法，认为无责承租方不应承担因不可归责于己的事由导致的损害。笔者认为，只要合同约定合理，即使无责方也需履行支付义务。

总的来说，车辆租赁合同中的折旧费损失问题，需要根据合同的具体条款和法律规定来判断，每个案例都可能有其独特性。不过，无论如何，对于任何一方来说，理解并尊重合同条款是解决争议的关键。