撞了网约车，对方要求赔偿租车费和停运损失合理吗？

当网约车驾驶员在交通事故中承担全部责任时，赔偿租车费和停运损失的合理性引发讨论。

一般来说，由于另一方无责任，赔偿请求缺乏法律依据。即使车辆投保了车损险，保险公司通常仅针对车辆直接损失进行赔付，而停运损失被视为间接损失，除非保险合同明确包含，否则通常不被覆盖。

如果双方都有责任或对方全责，根据最高人民法院的判例，可根据过错比例主张停运损失。若对方车辆有三者险，保险公司可能承担替代责任，但合同内容规定免赔停运损失且保险公司已履行告知义务时，保险公司可能免予赔偿。

以胡某与张师傅的事故为例，胡某全责，张师傅的网约车在修理期间产生停运损失。虽然保险公司支付了修理费用，但因停运损失不在保险范围内，法院最终判决胡某赔偿张师傅7天的停运损失。值得注意的是，网约车索赔停运损失的前提是其持有合法的营运证件和驾驶员资格。

停运损失的计算涉及收入证明或行业标准，律师的专业建议在处理此类问题时至关重要，以避免因缺乏法律知识而遭受不合理的经济要求。

综上所述，网约车司机在承担事故责任时，赔偿租车费和停运损失的赔偿范围取决于法律规定、保险合同约定以及具体事故情况，因此明确责任和了解相关规定是关键。