当前位置:首页 选车导购 初步海选 正文

想买个30万的SUV “帮您选车”第1期

收藏 阅读全文 (0条) 举报/纠错 向编辑提问

大众途观L

  最后我们来到了上汽大众4S店,这也是徐先生第一次见到途观L的实车,他的第一反应是这车比老途观真的大了好多,当然价格上也是不便宜,徐先生看上的这款2.0T最低配的售价将近29万,唯一的安慰它是四驱。

上汽大众 途观L 2017款 380TSI 自动四驱豪华版

注:下文配图均为380TSI 自动四驱旗舰版,用来展示的配置380TSI 自动四驱豪华版均有。

上汽大众 途观L 2017款 380TSI 自动四驱豪华版

上汽大众 途观L 2017款 380TSI 自动四驱豪华版

上汽大众 途观L 2017款 380TSI 自动四驱豪华版

  大众车型的内饰没什么可说的,徐先生坦言这种风格对自己没什么吸引力,不过做工和用料方面秉承大众一贯的水准不用担心。

上汽大众 途观L 2017款 380TSI 自动四驱豪华版

上汽大众 途观L 2017款 380TSI 自动四驱豪华版

上汽大众 途观L 2017款 380TSI 自动四驱豪华版

上汽大众 途观L 2017款 380TSI 自动四驱豪华版

  途观L的前排储物空间很好用,上车后手机钱包随手就能找地方放下,而且徐先生说手套箱够大,能放不少日常用的东西。还有这个中央扶手箱能前后伸缩,也可以调整俯仰角度,找到一个舒服的驾驶姿势很容易。

上汽大众 途观L 2017款 380TSI 自动四驱豪华版

上汽大众 途观L 2017款 380TSI 自动四驱豪华版

  四窗一键升降、后排独立分区空调和USB电源接口这些配置途观L悉数装备,虽然没有锐界上的220V电源,但是徐先生表示一般情况下自己也用不太上。尾标带“L”的车,乘坐空间怎么也不会差,总体比昂科威要好,和锐界基本是一个水平。

上汽大众 途观L 2017款 380TSI 自动四驱豪华版

  途观L的全景天窗延伸到了后排乘客头部的后方,相比起同为五座车型的昂科威,后排乘客的从天窗看出去的视线不会受到阻挡,这是途观L全景天窗的加分项。

上汽大众 途观L 2017款 380TSI 自动四驱豪华版

上汽大众 途观L 2017款 380TSI 自动四驱豪华版

  来到后备厢,在规整程度和常规容积表现方面和之前两款车没有太大的差别,不过途观L有一些小心思,后备厢底板可以向下平移以获得更大的高度,在极限条件下,也许就是这几厘米的高度,能让你把从宜家买的各种东西一次全都拉回家。

汽车之家

◆ 途观L小结

  老途观在过去几年创造了销量的佳话,而途观L作为后继者不仅加大了尺码,造型上也跟上了时代变得精致了很多,就是那个换汤不换药的内饰依旧是浓郁的大众风格,不过话倒说回来,内饰不长这样的大众车,岂不是显得很奇怪?至于徐先生,他对途观L兴趣还不如锐界高,主要还是价格:我们去的这家北京的上汽大众4S店,在店里贷款的前提下还需要加1万装饰,另外还要交6千元的贷款手续费,这里外里要多花1万6,而且还要等一个多月才有自己想要的配置,所以他说车是好车,只不身段儿有点儿高。

● 全文总结

  其实即使不用我总结,看完文章您也基本上能看出徐先生最后选择了昂科威,至于原因,价格当然是一个方面,并且昂科威的内饰很符合徐先生的眼缘,四驱也是重要的加分项,将来等孩子大些带他去亲近一下大自然,有四驱当然能走得更远一些。不过买车哪有十全十美的,昂科威的后排配置比较逊色,大灯光源是氙气的,轮圈也只有17英寸,徐先生表示这些小的缺失无伤大雅,自己也就欣然接受了。至于锐界和途观L,徐先生说车也比较满意,就是价格略高,途观L加价甚至还要等,所以放弃了也不是很可惜。(文/图 汽车之家 洪冰清,摄像 洪冰清、徐超)

● 更多阅读

汽车之家

向编辑洪冰清提问
文章导航
展开全部目录收起全部目录
收藏
+1
+1
发表我的评论
您认为文章写的好么:
评价内容: 修改 本文共有 4 个网友评价,其中100.00%好评,0%差评。
评价理由:语句不通/文章阅读困难
0/5000字 提 交 同步到:
  • 途观L 2022款 330TSI 自动两驱R-Line越享版 阅读测试文章
    加速(0-100公里/小时) 刹车(100-0公里/小时) 油耗(100公里)
    8.62 36.53 9.52
    测试文章:移动的雅致座舱 测试途观L 330TSI两驱
    评测编辑-朱力神:

    新款途观L主要针对造型作了一定幅度的修改,全新的大灯造型犹如画了眼影一样,视觉上更显魅惑。配置与空间表现与以往并没有太多变化,舒适性和便利性配置齐全,空间布局也非常灵活,当然七座版车型的第三排还是非常狭小,五人以内乘坐较为舒适,所以除非您对“七座”有刚需的话,否则我们还是更建议选购五座版车型。

    评测编辑-张子仪:

    330TSI车型的动力系统虽然被限制,无法发挥其全部潜能,但我相信选择中配途观L的用户更在意的是价格、空间以及配置,以满足家庭出行需求为主。不过低功率版并不意味着动力不足,无论是城区道路还是高速公路上,途观L 330TSI的表现还是游刃有余的,城市穿梭迅捷平顺,高速巡航高效稳定,加上标配的各种辅助驾驶功能,完全能够满足大多数用户所需。

    评测编辑-林琦:

    途观L各方面表现比较均衡,没有明显短板。如果您想为自己的家庭添置一台舒适的SUV,途观L仍然是最值得考虑的车型之一。

  • 途观L 2018款 280TSI 自动两驱舒适版 阅读测试文章
    加速(0-100公里/小时) 刹车(100-0公里/小时) 油耗(100公里)
    9.46 40.39 8.90
    测试文章:更入门的途观L 测试280TSI 自动舒适版
    评测编辑-曹昊旻:

    1.4T途观L的推出无疑是为了拉低入门门槛,这次只推出了一个配置车型,售价22.68万元,从配置来看它和贵2万元的330TSI自动舒适版一模一样。加速成绩和油耗也与330TSI差不多,不用为动力担心太多。

    评测编辑-朱力神:

    开起来1.4T车型其实和330TSI差别不大,不会感受到动力不够用或者超车困难。平顺性上也没什么太大差别,只是降挡再结合时不够坚决,配置属于实用型的,除了无钥匙进入外其它用到的基本都有。

    评测编辑-祁子鑫:

    1.4T的途观L拉低了车系的购买门槛,不过从车型上可以看出,它并非上汽大众的主打。从测试各项成绩来看,满足日常使用不成问题,配置也相对比较齐全,不过相比2.0T车型,在经济性方面优势不大。所以如果想买一辆途观L的话,还是推荐2.0T低功率版吧,排量这东西,买大不买小。

  • 途观L 2017款 330TSI 自动两驱舒适版 阅读测试文章
    加速(0-100公里/小时) 刹车(100-0公里/小时) 油耗(100公里)
    8.03 40.59 8.40
    测试文章:性价比如何 测试途观L 330TSI舒适版
    评测编辑-祁子鑫:

    性能强,乘坐舒适,开起来也不那么无聊,这款途观L330TSI的表现很均衡,单从这款车本身来说没什么需要批评的方面。不过如果纵观整个330TSI系列的话,我觉得第一档次的风尚版和高一档次的豪华版性价比更高,更值得推荐。

    评测编辑-盛元珺:

    途观L 330TSI车型在日常驾驶时的动力表现很令人满意,城市开与380TSI车型差异不大。总体来说,考虑到途观L整体车系的定价策略,330TSI(1.8T)车型最值得推荐

    评测编辑-周翱:

    途观l 330tsi动力响应不错,城市驾驶比较轻松,但新的7速dsg变速箱反应比之前慢了一点,另外油门踏板偏轻也需要适应。

  • 途观L 2017款 380TSI 自动四驱至尊旗舰版 阅读测试文章
    加速(0-100公里/小时) 刹车(100-0公里/小时) 油耗(100公里)
    6.93 36.09 10.30
    测试文章:还要做老大!抢先测试途观L 380TSI四驱
    评测编辑-盛元珺:

    从产品实力的角度来说,我们测试的这台顶配途观L的表现真的非常令人满意。驾驶品质很讨好人,舒适性不错,而且测试成绩也绝对算得上优秀。在配置方面,它比老途观提升同样明显,但海外版车型上的全液晶仪表和DCC系统的缺席令人有些遗憾。还值得一提的是,顶配途观L的价格接近36万,显然超过了很多人的心理预期,因此车辆表现纵使再好,依旧不会是家族销量主力,我们更对期待落在了1.8T中配车型上。

    评测编辑-黄正桥:

    途观L的整体实力表现非常出色,加速成绩强劲,比宝马X1 2.0T更快,而且刹车更是排名SUV榜单第三!日常驾驶轻松舒适,而动力储备又相当充沛,随叫随到。唯一遗憾的就是顶配车型接近36万的售价,已经踏足奥迪Q5等豪华品牌SUV的领地了,因此我们更对期待还是关注后续售价在30万以内的中配车型吧。

    评测编辑-周翱:

    途观L的整体表现可以说大大超过了我们的期望值,无论空间、配置还是动力表现等都比老途观好了一个档次。同时它的车型基本也升为了中型SUV,直面的竞争对手就是2016年的合资SUV销量冠军昂科威。从实车表现来看,它的产品力足够强大,但顶配车型价格偏贵也是事实。在此我们先留一个悬念,毕竟后续将推出的中配车型才是主战场。

最新文章
加载中

途观L 2017款 380TSI 自动四驱豪华版

指导价:28.98万
级别:中型SUV
发动机:2.0T 220马力...
变速箱:7挡湿式双离合...
热门车型对比
途观L 2017款 380TSI 自动四驱豪华版PK
开始对比