考驾照必须上驾校是乱设行政许可

在探讨考驾照的必要性时，我们不得不质疑当前的规定是否真正合理。根据公安部的《机动车驾驶证申领和使用规定》，考驾照并不局限于驾校培训，公民只需准备身份证、户口簿和身体状况证明即可报考，学习驾驶技术的选择权完全在于个人。然而，现实中的“必须去驾校考驾照”这一现象，似乎隐藏着复杂的利益博弈和垄断行为。

乔玲的故事，作为首个挑战这一“常识”的深圳市民，揭示了这一非法捆绑的真相。他的行动不仅挑战了长期以来的驾校培训垄断，也为公民争取了自主学习驾驶技能的权利。他的案例，可能成为终结“强制驾校培训”的催化剂，推动法律对公民权利的重新定义。

为何要强制驾校培训？没有明确的理由支撑。如果目的是提升驾驶技术，那么可以通过严格的考试制度来检验；保障公共安全，每个驾驶员都应该对自己的行为负责；至于报名费用，公民自己承担，他们能更好地平衡个人利益和成本。实际上，驾校垄断背后的利益驱动力才是关键。

尽管公安部的政策提供了宏观指导，但地方实施办法的制定却可能侵犯公民的自由权利。法律明确赋予政府的权力应清晰且有限，而“没有具体规定”意味着公民有权选择自己的学习路径。在现实操作中，部门利益和经济考虑往往导致了随意性的标准设定，如生猪屠宰和教育资源的垄断。

乔玲的胜利，预示着司法将对这一问题进行裁决，期望能推动“强制驾校培训”的终结，让公民权利真正得到保障。一个更加法治的社会，将减少对公民的强制要求，让每个人都能根据自己的意愿选择最适宜的学习方式。