cltc与wltc：哪个测试标准更精确？

在电动车续航里程的衡量标准中，CLTC和WLTC各有其独特的考量：

对于中国市场的实际应用，CLTC无疑更贴合现实工况，原因在于它的设计更注重中国城市的实际行驶特点。CLTC的测试包含了更多怠速和低速路段，这使得测试出来的续航里程相对更为乐观，更符合中国消费者的实际需求。

相比之下，WLTC的测试更侧重于高速行驶，由于高速对电动车能耗的影响，其测得的续航里程往往低于CLTC。然而，这并不意味着WLTC就不准确，只是在工况上与CLTC有所差异。WLTC的测试结果更贴近驾驶者日常高速行驶的感受，但需注意的是，这种贴近并不意味着它在中国的实际表现最佳。

从具体对比来看：

• CLTC模拟的用车场景更加贴近日常生活，加减速更为频繁，包括了更多拥堵路段的驾驶特点。
• 平均车速较低，怠速比例增大，比如最高车速为114km/h，平均速度为28.96km/h，怠速时间占到了419s的23.33%。
• CLTC的循环时间和里程设定旨在提供更全面的驾驶性能评估。

总的来说，选择CLTC还是WLTC作为电动车续航评估标准，取决于你的目标是更贴近实际使用还是更符合标准规范。对于中国消费者而言，CLTC无疑是个更可靠的参考。