如何重新划分交通事故责任

交通事故责任的划分并非随意更改，必须具备特定条件才能重新划分。具体情形如下：

当事人如果对事故认定结果持有异议，必须在规定时间内申请复核。复核机关若发现原认定存在错误，例如事实不清、证据不足等情况，可以重新划分责任。在诉讼过程中，如果当事人能提供足以推翻原责任认定的新证据，法院经过审查属实后，会重新划分责任。例如，之前未发现的监控视频清晰显示事故发生时的真实情况，与原认定相矛盾，就可能重新划分责任。此外，如果原认定依据的检验鉴定结论存在问题，经重新检验鉴定得出不同结论影响责任划分的，也会重新确定责任。

交通事故责任重新划分需要满足特定条件。当事人若对道路交通事故认定有异议，可在收到道路交通事故认定书后三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应详细载明复核请求、理由和主要证据。以下情形之一，公安机关交通管理部门应当重新调查，重新作出事故认定：

一是道路交通事故认定事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正、或者调查及认定违反法定程序可能影响道路交通事故认定的；二是出具道路交通事故证明，当事人有证据证明事故损害是由对方造成，且对方应当承担责任，但公安机关交通管理部门不予认定其承担责任的；三是一方当事人逃逸，经查获后，另一方当事人要求重新认定的。

交通事故责任认定书申请复议，通常称为“复核”。当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。复核申请应当详细载明复核请求、理由和主要证据。受理复核申请的公安机关交通管理部门会在受理之日起三十日内，对道路交通事故认定的事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、责任划分是否公正；道路交通事故调查及认定程序是否合法；出具道路交通事故证明是否符合规定等方面进行审查，并作出复核结论。复核以一次为限。

总之，交通事故责任重新划分需有法定理由及相应证据。例如，复核机关认为原认定有误，当事人在规定时间内申请复核，法院审查发现有新证据足以推翻原认定，或者原认定依据的检验鉴定结论存在问题等，都可重新划分责任。