如何处理当事人不配合重新鉴定的问题

在相关情形下，审视重新鉴定依据及必要性是至关重要的。如果司法机关依法决定重新鉴定，但当事人无正当理由不配合，可能会承担不利的法律后果。在民事诉讼中，如果当事人拒绝配合核实证据请求，法院可能依据现有证据进行裁判，结果通常对不配合的一方不利。对于另一方当事人，可以向有权机关说明情况，请求督促不配合的一方或依证据规则处理。

若当事人不配合重新鉴定，可能会产生不同的法律后果。首先，在民事案件中，根据“谁主张，谁举证”的原则，负有举证责任的一方如果拒绝配合重新鉴定，可能导致其举证不能。法院可以依据现有证据进行裁判，该当事人可能会因证据不足承担不利后果，如诉求得不到支持。其次，在刑事案件中，犯罪嫌疑人、被告人若不配合重新鉴定，司法机关可以根据案件中的其他证据来认定事实。如果鉴定对其定罪量刑至关重要，不配合行为可能被视为对自身不利事实的默认。在某些特定情况下，司法机关可以采取强制鉴定措施。不过，强制鉴定需严格遵循法定程序，以保障当事人的合法权益。总之，不配合重新鉴定往往会对当事人在案件中的权益和结果产生消极影响。

在司法实践中，若当事人始终不配合重新鉴定，可能会产生多种不利后果。在民事诉讼中，根据《民事诉讼法》及相关司法解释，不配合重新鉴定的当事人，法院可能会基于现有证据作出不利于该当事人的认定。例如，在涉及人身损害赔偿案件中，如果一方拒绝配合重新鉴定，法院可能会采信对方提交的证据，进而影响赔偿数额的判定。在刑事诉讼中，依据《刑事诉讼法》等规定，犯罪嫌疑人、被告人若不配合与案件定罪量刑密切相关的重新鉴定，可能会被视为对自身权利的放弃。司法机关可以综合其他证据来判定案件事实，可能导致在量刑等方面作出对其不利的裁决。

不配合重新鉴定可能对案件审理进程造成阻碍，影响最终的判决走向。法院可能会根据具体情形，在一定程度上做出对不配合方不利的推断。当事人必须认识到，不配合重新鉴定将承担因证据缺失或不利认定带来的法律风险。