正当防卫超过必要的限度是什么

正当防卫超过必要的限度是指在防卫行为中，防卫人采取的防卫强度超过了最低强度的有效防卫行为，导致对不法侵害人造成了重大损害。为了判断防卫行为是否超过必要限度，应采用情境论的立场，以防卫人的实际能力作为能力标准，并以防卫人在行为时实际获取的信息以及当时本来应当能够获取的信息作为事实依据。在打架斗殴的情况下，如果双方斗殴时，一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实行侵害，那么将转化为单方不法侵害，被侵害人可以进行正当防卫。如果一方突然使用杀伤力很强的凶器，另一方生命受到严重威胁，那么后者可以进行正当防卫。关于必要限度的不同观点有：基本相适应说、必需说和相当说或折衷说。其中，基本相适应说认为防卫的必要限度是指防卫行为必须与不法侵害行为相适应，必需说认为防卫行为是否超过必要限度，应从防卫的实际需要出发，进行全面衡量，以有效地制止不法侵害的客观实际需要作为防卫的必要限度。而相当说或折衷说认为防卫的必要限度是指防卫行为及其造成的损害是制止不法侵害所必要的，且防卫行为的性质、手段、强度、及造成的损害与不法侵害行为的性质、手段、强度及可能造成的损害基本相适应。需要注意的是，无论采取哪种观点，防卫行为都必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害的正当动机，并且必须针对不法侵害者本人实行，不能明显超过必要限度造成重大损害。