考驾照必须上驾校是乱设行政许可

在探讨考驾照的制度时，我们发现一个普遍存在的观念——“必须上驾校”。然而，这种观念其实是一种任意设定的行政许可，与实际法规并不相符。让我们深入解析这一问题。

《机动车驾驶证申领和使用规定》明确指出，想要报考驾照，公民只需准备身份证、户口簿和身体状况证明，无需经过驾校培训，公民享有选择学习方式的自由。这种自由权是法律赋予的，旨在保障每位市民的权益和自主选择。

乔玲的案例打破了常规，他成为中国第一个以个人身份挑战这种“常识”的人，他的行为或许将推动终结强制驾校培训的现状。驾校培训与驾照考试之间的捆绑，实质上是利益驱动下的垄断行为，这种捆绑并不符合法律要求，也侵犯了公民的合法权益。

相关部门的初衷，比如确保驾驶技术、公共安全等，可以通过严格的驾考制度来实现，而无需强制培训。至于费用问题，考生应有权自主决定，他们才是自身利益的最佳判断者。因此，考驾照的必要性并非由驾校垄断决定，而是基于公民的自由和法律的规定。

实际上，公安部的宏观指导为地方提供了灵活性，允许他们制定实施办法，但这必须建立在法律框架内。地方有权制定具体规定，但必须确保这些规定不侵犯公民的自由权利，遵循宪法和行政许可法的精神。

乔玲的胜利，预计将通过法院判决，推动全国各地取消“强制驾校培训”的规定，这无疑是一个促进法治进步的重要步骤，也是对公民权益的有力保护。

在现实操作中，我们看到很多地方在缺乏明确规定时，倾向于自行制定标准，但这往往导致权力滥用和公民权益受损。乔玲的故事提醒我们，法律的明确性和公民的自由权利是社会进步的关键，只有这样，才能真正实现一个公平、公正的驾考环境。