◇加速测试
起步转速控制在1900rpm左右,测试气温29℃,四驱系统的加入,让轮胎打滑情况完全消失,在0-60km/h的加速时间方面有了小幅提升(两驱车型为4.1秒,四驱车型为3.91秒),最终得到了0-100km/h加速测试8.44秒的成绩。
◇刹车测试
制动力的释放一直很稳定,初段脚感比较轻柔,中后段输出也维持在合理的范围内,没有明显的爆发点,但是连续测试没有出现过热情况,成绩一直很稳定,最终得到了100-0km/h刹车测试40.13米的成绩。
安全性评价 | 分值 | 得分 |
---|---|---|
刹车 | 5.00 | 2.70 |
100-0km/h制动距离 | 45.00 | 24.00 |
制动踏板感觉 | 5.00 | 3.00 |
电子辅助 | 2.00 | 1.40 |
稳定作用 | 15.00 | 10.00 |
电子辅助可选择性 | 5.00 | 4.00 |
视野 | 1.00 | 1.00 |
驾驶员视野 | 4.00 | 4.00 |
反光镜视野 | 4.00 | 4.00 |
雨刮效果 | 2.00 | 2.00 |
气囊数量 | 1.00 | 0.60 |
气囊数量 | 10.00 | 6.00 |
总分 | 9.00 | 5.70 |
AH100 得分:10.13 (占比:16.00%,计算规则:得分/总分*占比) |
通过AH-100得分表格不难看出,刹车这一项的最终测试成绩,只拿到了24分,也是相应扣分比较多的项目。视野表现给了满分,实际体验来讲,在日常驾驶还有越野测试环节都具备良好的可视范围。安全性评价项目,最终得分为10.13分。
◇油耗测试
测试路程一共行驶了103.9km,平均时速31km/h,空调系统开启,并且调至23℃。加注92号燃油,消耗了8.17升,最终得到了7.9升/100km的测试成绩。相比两驱车型的6.8升/100km,增加了1.1升/100km。
经济性评价 | 分值 | 得分 |
---|---|---|
质保与售价 | 5.00 | 1.45 |
售价 | 35.00 | 6.50 |
质保 | 15.00 | 8.00 |
环保 | 6.00 | 3.50 |
油耗 | 50.00 | 33.00 |
环保技术 | 10.00 | 2.00 |
总分 | 11.00 | 4.95 |
AH100 得分:6.30 (占比:14.00%,计算规则:得分/总分*占比) |
关于经济性评价方面,奇骏(参数|询价)凭借7.9升/100km的油耗表现,得到了33分的较高分数。但是26.29万元的车辆指导价格,在售价这一项目上只拿到了6.5分。最终,通过经济性评价在AH-100中的比重换算,总分为6.3分。
◇噪音测试
关于隔音表现,前面在道路驾驶环节有了简单说明,整车在行驶静谧性方面有了不错的进步,路噪以及风噪的控制比较出色,在高速行驶状态下,可以满足车内人员较为轻声细语的交谈方式。
◇功率测试
日产奇骏4WD 功率测试 | ||||
铭牌净功率 | 实测净功率 | 发动机能力达成率 | 实测轮上功率 | 轮上传递效率 |
193马力 | 182马力 | 94.3% | 144马力 | 79.1% |
日产奇骏功率测试,1.5T发动机实测净功率输出为182马力,可以达到标称的94.3%。轮上功率为144马力,传递效率为79.1%,相比两驱车型,在效率以及实测马力方面都有轻微降低的情况,考虑到四驱的传动损耗,这样的成绩也在预料之内。
◇拉力测试
测试项目 | 拉力数据(kg) | 拉力比例 |
全轮拉力 | 1311 | ----- |
前轴拉力 | 1081 | 82.46% |
后轴拉力 | 641 | 48.89% |
交叉轴拉力 | 811 | 61.86% |
单前轮拉力 | 626 | 47.75% |
单后轮拉力 | 344 | 26.24% |
从测试数据来看,单后轮的拉力测试成绩为344kg,是所有测试项目中数据最低的一项,也为后面的滑轮组测试环节,埋下了伏笔。
◇麋鹿测试
麋鹿测试环节,包括两驱车型以及此次的四驱车型,都是由林琦来进行测试。悬架略显迟缓的重心转移动作,对于驾驶员的控制信心影响比较大,车辆的整体沟通感并不强。在极限状态下,一侧后轮离地之后,尾部就开始出现不规则跳动情况,对于车辆行驶稳定性有着一定影响。最终测试成绩为:71.8km/h。