● 发动机功率测试
当然,我们也对坦克500进行了发动机功率实测,坦克500官方最大功率265kW(360马力),但铭牌净功率为260kW(354马力)。
经过我们的实测,发动机最大功率331马力,最大扭矩535牛·米,发动机能力达成率93.5%,轮上功率259马力,传递效率78.25%。
● 台架油耗测试
油耗测试,按照预先设定的路谱,进行山路上下坡、城市路段、拥堵路段、高速行驶几个环节,测试期间车辆关闭空调,最终测得成绩为16.0L/100km。3.0T发动机确实能跑也能吃,身为中大型SUV,这个成绩却已经和汽车之家大型SUV推荐值持平。
坦克-坦克500-2022款 3.0T 运动版 造境型 7座 AH-100得分总表 | |||
---|---|---|---|
经济性评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
质保与售价 | 5.00 | 4.15 | (2.50) |
环保 | 6.00 | 1.80 | (3.46) |
总分 | 11.00 | 5.95 | (5.96) |
AH-100 得分 | 7.56 | (7.56) | |
AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重14.00%) |
坦克500五年或十五万公里的质保表现优秀,经济性评价的扣分项主要是16L/100km的油耗测试成绩。
● 拉力测试
拉力测试环节,坦克500全轮拉力达到2656kg,双前轮、双后轮以及交叉轴三项两个车轮打滑的测试,拉力均在1339kg以上,其中后轴拉力达到1814kg。而单前和单后两项三个滑轮组的测试,成绩也都在874kg以上。
拉力测试成绩 | ||
测试项目 | 拉力数值 | 拉力比例 |
全轮拉力 | 2656 | —— |
前轴拉力 | 1339 | 50.41% |
后轴拉力 | 1814 | 68.30% |
交叉轴拉力 | 1343 | 50.56% |
单前轮拉力 | 874 | 32.91% |
但后轮拉力 | 970 | 36.52% |
单前轮拉力874kg,单后轮拉力970kg,从成绩上来看,两个项目差别不大,但实际表现却有所不同。测试车未选装前锁,所以从拉力曲线可以看出,拉力输出并不稳定,电子系统通过限滑传递的动力是一股一股的;而测试车标配后锁,所以单后轮拉力测试的曲线相当稳定。
● 100-0km/h刹车测试
2.6吨的体重加上柔软的悬架调校,在刹车测试中出现点头情况在意料之中,姿态也控制在可接受范围内。刹车测试最终取得的成绩为42.62m。
不过在连续刹车测试过程中出现了热衰减现象。在第7次和第9次测试前,同时踩下加速和刹车踏板,虽然仪表提示弹射模式已激活,但车辆依然向前移动,刹车无法拉住车身,导致无法进行连续测试,而即便在被迫休息2次之后,第10次刹车测试的成绩依旧来到45.32m。
连续刹车测试 | |
刹车测试次数 | 刹车距离(单位:米) |
第1次 | 41.30 |
第2次 | 41.28 |
第3次 | 42.62 |
第4次 | 41.53 |
第5次 | 42.88 |
第6次 | 43.16 |
第7次 | 42.05 |
第8次 | 42.80 |
第9次 | 43.34 |
第10次 | 45.32 |
● 麋鹿测试
麋鹿测试项目我们按照国际标准ISO 3888-2执行,测试车辆由汽车之家赛车队车手梁奇驾驶。
硕大的体型以及非承载式车身,注定它在麋鹿环节的表现不会太抢眼。悬架的侧倾感非常明显,
面对快速的重心转移不能提供充足的支撑性,而且转向比整体偏大,可控性角度来看只能算是中规中矩。
但是电子辅助系统的标定比较出色,A区进入B区时并不会大力介入,在帮助修正行驶轨迹之后,车辆可以轻松进入B区。在B区中,一侧车轮面对较大转向压力时,电子辅助系统开始大力介入,并且能够有效降低车速,车辆轻松进入C区并完成测试,最终通过成绩为67.1km/h。
坦克-坦克500-2022款 3.0T 运动版 造境型 7座 AH-100得分总表 | |||
---|---|---|---|
安全性评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
刹车 | 5.00 | 1.50 | (3.20) |
电子辅助 | 2.00 | 2.00 | (1.68) |
视野 | 1.00 | 0.90 | (0.90) |
气囊数量 | 1.00 | 1.00 | (0.81) |
总分 | 9.00 | 5.40 | (6.59) |
AH-100 得分 | 9.60 | (11.68) | |
AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重16.00%) |
安全性评价部分的主要扣分项就是刹车,42.62m的刹车成绩得分不高,并且存在热衰减现象,另外,发虚的刹车脚感也扣除了一些分数。