2008年12月01日 01:09 来源:汽车之家 类型:原创 编辑:孟庆嘉
[汽车之家 试驾] 广州车展结束后,留在我脑海中的记忆并不是那些尊贵的豪华车或超跑,更贴近民用的几款车型才是这几天我和同事谈论的话题,在这其中,锋范的名字念叨的是由其频繁。说它是思迪的换代车型,但新车无论是外观还是名字都好像又与前者毫无关系,这也让很多人产生了好奇……

对锋范的热切关注一点也不意外,记得在N年前,国产第一款飞度(三厢版,之后改款叫思迪)刚推出时本应该火一把,具有代表技术意义的发动机、CVT变速箱、另类的外观曾另不少人未到车先付了订金,然而,“另类”最终没能给飞度带来好运,相反却令人越来越质疑设计师的审美和对飞度的认可度。
经历改款后,飞度三厢版正式更名为CITY思迪,这次的抉择果然有了效果,更大的轮毂、更丰富的前脸,有所调整的尾部和更具中国色彩的名字让思迪看起来顺眼多了,原来我们在另类与和谐的对比中还是更愿意选择后者,毕竟它只是款家用车。
不知是尝到了更名的甜头还是想为改款车型创造一个新的起点,此次,“新思迪”取名为锋范,一个很有气势又好记的名字。
『尾部很漂亮,比起老思迪来说,车身的和谐度高了不少!』
借着“风范”的相同发音,锋范给人的第一印象几乎可以打满分!除了名字好记外,外观上它已经完全抛弃了之前那些失败的细节设计而融入本田家族,更准确的说是思域的优质轮廓,精神、漂亮、和谐的形容词是对它的初次认可!
锋范的车身线条很硬朗,尤其在车头部分,几条折线非常清晰,特别是格栅!它全新的造型很有气势!绝对的见棱见角,凹凸有致!和简单有型的头灯相组合你会看到一种明显美感,感受到一股新生力量带来的攻击性!这也是本田家族新一代的前脸风格。
对于老思迪来说,我们所产生不满主要来源于它突兀的侧身与高跷的尾部,进入锋范时代后,它已经完全将这此改良!更加舒展的车窗分散了你对车门高度的专注,而尾部看起来也不那么傻了!
也许是对之前的印象很差,就锋范的尾部设计我认为可以打满分!多边形并且立体感极强的尾灯不仅提亮了整体的年轻化气息,同时它的边缘也准确的勾勒出后备箱盖的轮廓;美观的要素还不仅如此,如果你仔细观察了便会发现锋范的尾部线条还是挺复杂的,能将这些折线与棱角很好的组合在一起,形成美观、大气,又有些犀利的视觉效果,相信是下了不少功夫。

『转向灯设计在头灯的靠里的位置(上图为GIF图片)』
如果仅对锋范的外观发表评论的话,我真的很难挑出哪里是不好看的,至少现在还不会,所以就目前的状态来看,个人认为锋范从形象开始就已经成功了一半!
需要说明的是,该车全系都配备了铝合金轮毂,一共分为三种样式,两个型号。高配车型选用的是16英寸多花纹样式,低配则是15英寸五辐条样式;轮胎的宽度前者为185/后者为175,看来还是有经济性方面的考虑。
◆ 外观部分优点:
1.前脸造型犀利中带有点凶悍,造型相当帅!
2.和谐的车身与运动感的尾部是视觉效果成功的要素
3.后视镜很大,视野特别好
4.轮毂样式不错,基本上三款都很与车身很搭调
◆ 外观部分不足
1.轮胎还是感觉稍窄,如果能换成185/195就更好了(个人看法)
| 加速(0-100公里/小时) | 刹车(100-0公里/小时) | 油耗(100公里) | ||
| 11.89秒 | 43.13米 | 7.61 | ||
| 总评分数: | 8.3分 | 测试文章:经济适用男 广汽本田锋范1.5AT小测试 | ||
| 评测编辑-梁巍: | 8分 | 家用小型车当中的高性能级别产品,代价就是把轮胎变窄,虽然油耗跟性能都有提升,但这种降低安全性的做法仍然不太可取,除此之外它是一辆很称职的家用车。 | ||
| 评测编辑-胡正暘: | 8分 | 虽然从感情上我无法接受为了节油只用175mm宽轮胎的做法,但客观的评论,锋范确实在家用方面有着很强的适应能力。 | ||
| 评测编辑-罗浩: | 9分 | 中规中矩的轿车,注重经济性和舒适性。动力系统的匹配也很好,无论是价格、驾驶感受还是空间实用性都精准的符合它的定位。 | ||
6分以下:不做推荐6-7.9分:合格产品8-9.2分:优秀产品9.3-10分:强烈推荐
| 加速(0-100公里/小时) | 刹车(100-0公里/小时) | 油耗(100公里) | ||
| 9.8秒 | 41.40米 | 7.1 | ||
| 总评分数: | 8.3分 | 测试文章:油耗不高/刹车提升!锋范1.8AT小测试 | ||
| 评测编辑-韩路: | 9分 | 之前锋范1.5测试我给了8分,两分扣在定位失误及刹车成绩上,锋范1.8的刹车有了提升但是定位依然不对,所以我就给打9分。 | ||
| 评测编辑-王苦公: | 8分 | 和1.5升车型相比,锋范1.8的均衡性更好。虽然动力性能不像1.5升那么惊人,但终归还是有提升的,同时油耗也在合理的范围内。最主要的一点,轮胎变大之后刹车成绩也提高了很多,对于大多数用户来说,这才是最重要的。 | ||
| 评测编辑-孟庆嘉: | 8分 | 相比锋范1.5的最大弱项,1.8L车型提升了轮胎的宽度,虽说只是增加了一个标号,但实际的效果确实有了明显的提高!自动挡车型并不是性能主 力,5AT为了突出舒适性与经济性将性能大打折扣,在我来看,1.8L发动机+5MT才是最佳选择。 | ||
6分以下:不做推荐6-7.9分:合格产品8-9.2分:优秀产品9.3-10分:强烈推荐
| 加速(0-100公里/小时) | 刹车(100-0公里/小时) | 油耗(100公里) | ||
| 9.5秒 | 45.90米 | 6.8 | ||
| 总评分数: | 7.7分 | 测试文章:成败就在于175mm轮胎 测试锋范1.5手动 | ||
| 评测编辑-韩路: | 8分 | 锋范是有10分潜质的车型,但是我的两分扣在:第一、自不量力的把自己归在紧凑车级别(甚至厂商官方宣传叫它中级车);第二、刹车性能太差,是近期我们测试过除了SUV之外最差的成绩了。除了这两点减分之外,其他地方我对锋范比较满意。 | ||
| 评测编辑-王苦公: | 7分 | 刹车太差!纵然它有目前小型车最快的加速也没用,刹车还是更重要。其它方面锋范都做得很不错,而且是领先于大部分对手,售价亦是如此,锋范的售价已经完全超出了小型车的范围。说是紧凑型又太小,说是小型车又太贵,怎么有点上不着天下不着地的感觉? | ||
| 评测编辑-孟庆嘉: | 8分 | 出色的经济性;不错的动力;再加上非常舒服的驾驶感,对于个人而言,锋范1.5MT以上几个特点足以让我给高分,但剖析之后才发现这些优势都是出于175mm轮胎的原因!很不幸的是,也正是这个问题,锋范的刹车变得非常不理想!窄轮胎的使用将会成为一个敏感话题。 | ||
6分以下:不做推荐6-7.9分:合格产品8-9.2分:优秀产品9.3-10分:强烈推荐
锋范精英品致款提车
锋范精英品致款提车
锋范 2008款 1.5L 精英版AT
¥9.60万 浙江
资料:100%
锋范 2008款 1.5L 精英版AT
¥9.20万 江苏
资料:100%
锋范 2008款 1.5L 精英版AT
¥7.55万 河南
资料:100%
锋范 2008款 1.5L 精英版AT
¥7.50万 河南
资料:100%