[汽车之家 行业] 特斯拉车主上海车展“车顶维权”后，品牌官方和车主不断隔空喊话，均坚定认为是对方的错。对此，理想汽车CEO李想在社交媒体上发表了自己的看法，并建议监管部门就ADAS和刹车失灵类的问题提出监管要求。
李想称，监管部门应该提出的监管要求有：1、带有ADAS的车型必须标配行车记录仪；2、记录的时候画面必须同步显示ADAS是否运行；3、除了ADAS运行状态的显示，还要显示ADAS状态下的油门、刹车、转向等对应的基础工作状态，人类驾驶也显示这几个的工作状态。
『李想建议监管部门对ADAS和刹车失灵类的问题提出监管要求』
李想表示，上述要求从技术上而言没有任何难度，但能提供相对重要的证据，减少车主取证难、厂商觉得被冤枉的概率。如果汽车制造商在这作弊，就直接停止生产销售的资格。
有网友称，李想提出的建议对于应对“特斯拉刹车问题”是个非常好的方案。李想回应网友并发表看法称，“让车主和监管部门能够掌握事故和事故前后车辆的工作状态，我觉得应该是智能车企的法律责任。否则，对车主来说是完全不公平的。”
特斯拉车主维权事件最新消息显示，特斯拉官方就未能及时解决车主问题发表道歉声明，但未承认产品质量有问题，将“坚决坚定地积极配合政府各相关部门的所有调查”。
车企和车主各自强硬的态度引发网友和业内人士的围观，同时纷纷猜测到底是车主“无中生有”还是产品真有问题，为何车主坚持不让第三方介入检测？对此，汽车之家咨询了汽车硬件、软件等工程研发人员，得出了几种可能：1、特斯拉偶发性的失控由硬件引起，问题可能出在其纯机械刹车系统上，如出现机械故障，或电子刹车失效后，需要非常大的力气踩住机械刹车踏板刹车，而这是一般人很难做到的；2、若由软件问题引起，问题将变得棘手，因为特斯拉不可能展示其源代码让外界检测其可能的Bug，且国内没有软件相关的检测机构，这也就意味着，若是软件问题导致，除非特斯拉内部人士主动指认，否则外界将很难界定特斯拉在多起失控事故中的责任。
编辑点评：
特斯拉是智能汽车的代表车企，在软件定义汽车趋势加速的当下，特斯拉集中的失控事件引发了一系列思考，如软件Bug导致的问题如何定责？我们都知道智能手机在不断地升级迭代后，能够解决卡顿、偶发性黑屏等问题，智能汽车也是一样的道理。但软件Bug在汽车产品上的问题会被放大，其引起的事故很可能直接威胁用户生命，那么随之而来的监管和法律条文是不是应该及时完善，让消费者在维权时有个明确的依据。
李想创业的理想汽车也是一家有着智能汽车标签的企业，他针对特斯拉维权事件给出的看法和建议，将启发业内不断思考和提出有效的解决办法。你如何看待李想提出的监管建议？欢迎评论互动。（文/汽车之家 宋爱菊）
相关阅读：
加载中
