● 空间和动力对比
按照常规空间体验标准，我们会由同一个同事去体验两款车的乘空，可由于现在正值战疫决胜时刻，所以今天就没法提供这样的对比了，非常抱歉。不过，大家也可以回顾此前单车的空间体验，相信看完心里大概也有谱了（博越PRO乘坐空间、长安CS75 PLUS）。
全景天窗是大家很比较喜爱的一个配置，当打开天窗时，那种通透的开阔感对乘坐感受是一种提升，博越(参数|询价)PRO和长安CS75 PLUS都有配备全景天窗。从我们实测的数据来看，它们天窗的宽度都为700mm，差距在长度，博越PRO更占优势，所以整体采光面积比长安CS75 PLUS稍大。
◆ 储物空间以及后备厢展示
其实，对中国品牌车型的储物空间，我一般都比较放心。原因很简单，消费者和设计师日常使用的东西和习惯没有太大的差异化，而且设计的时候，他们会更加设身处地了解用户需求。通过对比，博越PRO和长安CS75 PLUS在这方面都有不错的表现，无论是储物格数量还是大小，还是比较符合国内用户的需求。
| 两车主要空间数据对比 | ||
| 车型 | 博越PRO | 长安CS75 PLUS |
| 常规宽度 | 1090 | 1075 |
| 最大宽度 | 1380 | 1400 |
| 常规深度 | 900 | 980 |
| 最大深度 | 1710 | 1950 |
| 高度 | 780 | 770 |
既然博越PRO没有官方给出的后备厢容积，那就只能通过实测数据来进行对比了。从上表可以看到，博越PRO在常规宽度以及高度两项数据稍稍占优，而长安CS75 PLUS得益于更长的车身长度，它的最大进深优势明显。综合来看，长安CS75 PLUS的表现无疑更为出色。
◆ 动力和悬架
从我们此次对比的版本来看，博越PRO搭载1.8T发动机，最大功率184马力，峰值扭矩300牛·米。长安CS75 PLUS搭载2.0T发动机，最大功率233马力，最大扭矩360牛·米。数据对比已经够直观，相信不用我多说了。
此前我们对博越PRO1.8T进行了测试，它的0-100km/h加速成绩为9.06秒，表现相当不错。长安CS75 PLUS的成绩暂时还没有出来，考虑到它的动力匹配，表现非常值得期待。
全文总结：
毫无疑问，无论是博越PRO还是长安CS75 PLUS，它们都是这个级别车型的佼佼者。从外观来看，两款车型给人的感觉截然不同，博越PRO体现出了柔和之美，长安CS75 PLUS则尽显锋芒。也许不同性格的人，他们在看到这两款车的外观时，就已经可以做出选择了。在内饰用料、做工以及储物空间方面，博越PRO和长安CS75 PLUS都拿出了令人信服的表现。长安CS75 PLUS的配置表现略好，动力也足够强劲，可不要忘了博越PRO的指导价更低，且目前市场优势普遍更大，所以性价比并不输长安CS75 PLUS。综合来看，如果你对动力有更高的需求，那长安CS75 PLUS无疑更符合你的选择；而博越PRO的市场优惠以及更低的售价门槛同样让人心动，符合精打细算的朋友。（文/图 汽车之家 陈海佣）
加载中
