cltc和wltc是两种不同的测试标准,用于评估电动车的续航里程。从目前中国工况来看,cltc更加准确。因为cltc测试过程中,包含了更多的怠速和低速行驶,这样的测试结果使得电动车的续航里程更接近实际使用情况。而wltc测试出来的续航里程相对较短,是因为它包含了更多的高速行驶,这对电动车来说并不适合,而且国内电动车的耗电原因往往不是高速行驶。因此,虽然wltc的测试结果看起来更接近用户的感觉,但实际上它并不能准确反映电动车的实际续航里程。
cltc与wltc的对比:
1. cltc的用车场景更加丰富,包括频繁的加减速和堵车时的起步。而wltc则只规定了固定的加减速方式。
2. cltc测试时整体的用车速度更低,最高车速为114km/h,平均车速为28.96km/h,怠速工况时间更长,为23.33%/419s。
3. cltc测试的里程和循环持续时间更长,更接近真实的用车情况。
综上所述,cltc对于中国工况更加准确,能够更准确地评估电动车的续航里程。因此,在选择电动车时,建议参考cltc测试结果,而不是仅仅依赖于wltc测试结果。
深入解析:WLTC与CLTC油耗测试的区别 全球汽车节能标准的双面解读 在当今环保浪潮中,衡量汽车性能的油耗测试循环显得尤为重要。其中,WLTC(全球轻型汽车测试循环)和CLTC(中国轻型汽车测试循环)作为两大基准,为我们揭示了汽车油耗评估
在汽车性能评估标准中,CLTC与NEDC是两种重要的指标,但对于消费者而言,究竟哪个更为可靠呢?答案倾向于CLTC。相较于NEDC,CLTC的测试过程更贴近实际驾驶环境,因为它在模拟中更加全面地考虑了车辆的加速、减速、巡航和停车等状态,这使
在探索纯电动汽车的续航表现时,NEDC与CLTC两种工况测试标准起着关键作用。据数据,CLTC与NEDC之间的续航里程差异在5%至10%之间,这意味着同一车型在CLTC下的续航里程通常会稍长于NEDC。 CLTC全称Chinalight-d