WLTP和CLTC续航哪个准?
CLTC续航准确。
相较于WLTP,CLTC更适合中国目前的工况,因为它在测试电动车续航里程时更加准确。这是因为CLTC考虑到了更多的怠速和低速路段,因此测试出的续航里程更偏高。
WLTP测试出的续航里程相对较短,给人造成了一种错觉,认为它更准确。实际上,WLTP测试出的续航里程短的原因是它包含更多的高速行驶段,而高速行驶对电动车并不友好。此外,国内电动车的耗电原因往往不是高速行驶,因此WLTP测试结果并不符合国内的实际工况。
CLTC与WLTP的对比:
1. 用车场景更加丰富,加减速更加频繁,不再是规定好的加减速。
2. 整体测试的用车速度更低,最高车速是114km/h,平均车速是28.96km/h,怠速工况时间是23.33%/419s。
3. 里程和循环持续时间变长。
深入解析:WLTC与CLTC油耗测试的区别 全球汽车节能标准的双面解读 在当今环保浪潮中,衡量汽车性能的油耗测试循环显得尤为重要。其中,WLTC(全球轻型汽车测试循环)和CLTC(中国轻型汽车测试循环)作为两大基准,为我们揭示了汽车油耗评估
在汽车性能评估标准中,CLTC与NEDC是两种重要的指标,但对于消费者而言,究竟哪个更为可靠呢?答案倾向于CLTC。相较于NEDC,CLTC的测试过程更贴近实际驾驶环境,因为它在模拟中更加全面地考虑了车辆的加速、减速、巡航和停车等状态,这使
在探索纯电动汽车的续航表现时,NEDC与CLTC两种工况测试标准起着关键作用。据数据,CLTC与NEDC之间的续航里程差异在5%至10%之间,这意味着同一车型在CLTC下的续航里程通常会稍长于NEDC。 CLTC全称Chinalight-d