CLTC比NEDC更准确。CLTC测试标准考虑了更广泛的路况信息,包括城市工况、郊区工况和高速工况,因此在实际使用中更能反映真实续航里程。相比之下,NEDC续航里程测试标准过于老旧,且欧洲和国内的道路工况差异较大,导致同样一款车在NEDC测试下可能达到500公里,但实际使用中可能只能跑400公里甚至更少。此外,NEDC测试还受高速行驶和开启空调等条件影响。而CLTC测试标准则由工信部牵头,中汽研组织行业专家经过三年的调研开发,覆盖了41个代表城市的4000辆车型,共3000多万公里的数据,因此工况范围更广、持续时间更长,更接近实际使用情况。综上所述,CLTC测试标准更准确,更能满足消费者的需求,值得作为选择续航里程测试标准的参考。
深入解析:WLTC与CLTC油耗测试的区别 全球汽车节能标准的双面解读 在当今环保浪潮中,衡量汽车性能的油耗测试循环显得尤为重要。其中,WLTC(全球轻型汽车测试循环)和CLTC(中国轻型汽车测试循环)作为两大基准,为我们揭示了汽车油耗评估
在汽车性能评估标准中,CLTC与NEDC是两种重要的指标,但对于消费者而言,究竟哪个更为可靠呢?答案倾向于CLTC。相较于NEDC,CLTC的测试过程更贴近实际驾驶环境,因为它在模拟中更加全面地考虑了车辆的加速、减速、巡航和停车等状态,这使
在探索纯电动汽车的续航表现时,NEDC与CLTC两种工况测试标准起着关键作用。据数据,CLTC与NEDC之间的续航里程差异在5%至10%之间,这意味着同一车型在CLTC下的续航里程通常会稍长于NEDC。 CLTC全称Chinalight-d