与死神的8米之差
一直以来,考量轮胎安全性能的标准除了产品本身的质量以外就数湿地制动性能最为重要了。多数致死致伤的交通事故都发生在湿滑路面,所以几乎所有轮胎厂商都在为如何缩短湿地刹车距离而绞尽脑汁。
如果说比拼新胎的湿地刹车是米其林对Primacy 4的自信,那对比接近磨损极限轮胎的湿地刹车又意欲何为呢?实际上,当轮胎随着使用里程的增加,花纹沟槽深度、胎面设计都会有相应的变化,相应的性能也会出现下降或局部提升。而湿地刹车又是行车安全的重要体现,所以谁能在职业生涯的最后阶段继续为车主保障行车安全,谁就笑到了最后,成为真正的赢家。
米其林Primacy 4与竞品相比,在新胎时湿地刹车距离缩短了3米,而在几乎到达磨损极限时,刹车距离竟然缩短了惊人的8米,近乎一个半车身。在很多时候,一个半车身就决定了生死。
从此不难看出,简单粗暴的加深加宽排水沟对轮胎磨损后的湿地刹车能力有不小的帮助。而在花纹块上使用一些倒角设计,以及胎面上的功能性设计都会随着胎面磨损使相应的性能下降。
干地操控体验
虽然米其林Primacy 4主打的是静音舒适,湿地刹车也有着不错的表现。但正如前文提到的那样,55HA的胶块硬度让我对他的干地操控持怀疑态度。毕竟现如今我们行驶在路上需要面对各种突发情况,紧急变线已是家常便饭,倘若胎块没有足够的支撑,无法抗拒横向力带来的胶块形变,行车安全依然无法得到保障。
写在最后:
米其林Primacy 4把静音舒适与排水这对矛盾的性能完美融合,这是值得肯定的。而其新胎的湿地刹车表现也令人很惊讶。不过,磨损后的轮胎与竞品的对比数据虽然很亮眼,但仍有两点疑问。
其一无非是有投机的嫌疑,选择一款注重“表面功能”的轮胎做测试有些以己之长攻敌所短的味道,胜得不那么磊落。当然,这也暴露出现阶段轮胎设计的弊端——未考虑接近磨损极限时的性能,显然米其林Primacy 4的设计更具前瞻性。
其二则是此次测试所用的磨损胎皆是出自实验室,也就是说磨损条件、状态完全处于理想状态下。当然为了做对比测试这可以理解。但是在日后实际使用过程中,由于路况的不同,轮胎会产生不规则磨损,那时性能是否还会始终终如一呢?(图/文 汽车之家 李响)