当前位置:首页 试驾评测 其他媒体转载 正文

美国式战车 试驾09款凯迪拉克CTS-V

收藏 (0条) 举报/纠错

  其他任何与CTS-V同型号的车子都遭到了重创:M5一次为69.2英里/小时,另一次是68.4英里/小时;CLS63仅为64.4英里/小时。

  需要提醒你的是,并不是每一次展示凯迪的性能都是那么成功,归根结底它还是一部很重的机器。它不是你所想象的那么敏捷,但是它的悬挂结构调节的很好(我们认为旅行模式更快一些,运动模式使车子尾部动作过于灵活),而且米其林的轮胎抓地力极强。

现在一定要支持我

  凯迪拉克以平均值0.92G的最大侧向加速度吸纳刹车踏板。只有两款运动轿车能够匹配或是超越这一数字的是M3轿车和IS-F,而且两部车都配备了米其林PilotSportPS2轮胎,我认为这并不是一个偶然。这些车的官方数值均为0.93G,但是奔驰AMG轿车在0.88至0.89G。我们没有见过M5达到比0.84G更好的成绩。RS4在配备PS2时能够控制在0.90G,配备其他轮胎时成绩更好。

凯迪拉克CTS-V的黑色内饰』

  米其林公司预订在正常道路驾驶下能够支撑18,000至20,000英里,能够帮助提供相当惊人的刹车距离。我们的测试车配备了选装的赛道刹车套装,这一套装能够通过红色的卡钳和无孔刹车碟片来进行辨识。轮胎和刹车套装的组合给2009款凯迪拉克CTS-V带来的测试结果是109英尺内60英里/小时的刹停结果。

  在这一点上只有M3轿车能够打败凯迪拉克,它拥有真正惊人的104英尺刹停距离。其次居于榜单上的便是IS-F,112英尺,最长的刹停距离是CLS63的118英尺。为了更好的做出判断,在此列出拥有世界上最佳刹车性能的保时捷911 CarreraS的数据——103英尺。

  凯迪拉克称标准刹车——即前部六活塞Brembo卡钳和后部四活塞卡钳配置——应该能够在同样的距离内让CTS-V刹停,但是不会像赛车刹车那样拥有很好的抗热性(这着实是特殊的刹车套装的宗旨所在)。的确,刹车距离在几次重复后的确有所减少。

形式和内容的问题

  在我们眼里,2009款凯迪拉克CTS-V并不是外观最好的运动轿车之一,但它比怪异到骨子里的M5要漂亮,它也没有C63那样夸张。IS-F还是不要提了。CLS、RS4和M3对于我们来说都属于很漂亮的汽车车型。

  但是CTS-V膨胀的引罩盖、外展的前保险杠和渴望状的刹车通风管,看起来坚硬但却没有超越年轻赛车的极限。它看起来具有独特的美国风格但毫不怀旧;有独特的凯迪拉克风格却又推陈出新;是的,很独特。

  CTS-V的内部完善甚是接近标准CTS的车厢设计,但是拥有更加闪耀的黑色内饰。而且车内的量表周围均有小的红色LED灯作为装饰(凯迪拉克称它们为“追踪者”),能够在指针扫过转速表或里程表的表盘时依次点亮。当指针将要接受红线值时,转速表的所有追踪灯都会交替闪烁以示提醒。

  我们坚信,当汽车制造商提供人造羊皮材质作为内饰时,你应该去购买。凯迪拉克在丰满的方向盘上和挡杆把手上采用了这一材质,它们容易被握牢,而且非常舒适。此外你还需要什么呢?

  推荐你定购选装的Recaro座椅,部分原因是由于它们比标准座椅要好。它们让我们想起了考维特的座椅,我们的一个试驾车手曾形容它为“就像坐在Rosie O'Donnell的大腿上”。的确,它们很柔软,但是座椅衬垫过短,未能提供足够的腿部支撑。购买Recaros还能够顺便得到更多的可调节气囊

  那么价格怎么样?凯迪拉克并没有谈论这件事,但是上一款起始价格为50,000美元。拥有良好配置的M3价值60,000多美元,与C63和雷克萨斯IS-F价位相似,M5更不会低于100,000美元。这样我们猜测此款车起始价格应该在65,000美元左右(约合人民币44.2万元)。

凯迪拉克!小型车

  那么,我们还要抱怨什么呢?驾驶这样一部车子会让我们看起来比较老?它缺乏家族血统的感觉?还是内饰质量?

  都不是。拥有了2009款凯迪拉克CTS-V,凯迪拉克便已经为驾驶爱好者们制造出了最好的美国轿车,无论从哪个方面说它都是最佳之一。许多年间我们都在忍受着凯迪拉克在公开刊物中使用“世界级”的字眼,因为它并没有获取到这样的信誉,但是现在凯迪拉克终于达到了。

  我们在车展结束不久后在办公室里看到了通用公司的BobLutz,他炫耀着CTS-V说,“它会让M5变成它的跟屁虫。”虽然这还是有一些夸大其实,但他离这个目标已经不远了。CTS-V的确在测试赛道和拥有纯粹驾驶乐趣的公路上都击败过M5,它真的很棒。

共2页<>
收藏
+1
+1
推荐阅读
发表我的评论
您认为文章写的好么:
评价内容: 修改 本文共有 4 个网友评价,其中100.00%好评,0%差评。
评价理由:语句不通/文章阅读困难
0/5000字 提 交 同步到:
  • 凯迪拉克CTS(进口) 2014款 28T 领先型 阅读测试文章
    加速(0-100公里/小时) 刹车(100-0公里/小时) 油耗(100公里)
    6.69 38.71 12.30
    测试文章:帅到没朋友 测试凯迪拉克CTS 28T领先型
    评测编辑-张可:

    有时候在强大的外观设计面前,多数人都会降低自己对其他方面的要求,甚至可能做不到理性的分析自己的需求。我觉得2014款凯迪拉克CTS就是这样一款车,很容易让人一见钟情。当然它其他方面的弱点也比较明显,比如狭小的后排乘坐空间和后备厢空间、僵直的后排座椅等,但个人认为这些弱点瑕不掩瑜。

    评测编辑-刘昱昕:

    我们身边的中大型豪华座驾已经太多了,奥迪A6L、宝马5系Li,甚至是凯迪拉克XTS均属此类。凯迪拉克CTS与它们的定位有所不同,它是一辆中大型豪华运动轿车。它不主打安逸舒适,而是在操控、驱动方面下足了功夫。个性是它的标签,享有这份个性需要品味,还需要很强的经济实力。

    评测编辑-胡正暘:

    这车空间可能是同级别里最小的,但是一看那张脸你就知道,个性也是同级别最强的。很喜欢文章作者起的标题“帅到没朋友”,如果你不想要一辆A6L、5系那般无趣的中大型车,快把CTS开走。

  • 凯迪拉克CTS(进口) 2012款 6.2L CTS-V COUPE 阅读测试文章
    加速(0-100公里/小时) 刹车(100-0公里/小时) 油耗(100公里)
    4.39 36.51 --
    测试文章:硬碰硬!凯迪拉克CTS-V对比奔驰C63 AMG
    评测编辑-梁巍:

    这又是一款标准的美式大排量,没有什么太多先进技术,完全通过大排量和机械增压来换取大功率输出,和其他高性能车比起来它的一大特点就是舒适性依然保持的很好,另外它的外形设计也足够抢眼,在路上回头率还是挺高的。

    评测编辑-胡正暘:

    虽然排量大、参数高、成绩好,但作为美国来的跑车,有几个原则性问题我无法认同:发动机不是自然吸气的;开起来太舒服;外观过于隆重;内饰太精致。总而言之,它不像是台美国跑车,包装太多反而不易直击人心。

    评测编辑-罗浩:

    就像我在文章中所说的,凯迪拉克CTS-V COUPE带有典型的美式思维,简单而直接,把所有最好的东西都给你,力求各方面都做到最出色,特别要说的是电磁悬挂确实很棒,它使得这辆车在保证操控性的同时,成为同级别中最舒适的一辆。

  • 凯迪拉克CTS(进口) 2011款 3.6 COUPE 阅读测试文章
    加速(0-100公里/小时) 刹车(100-0公里/小时) 油耗(100公里)
    6.97 38.76 --
    测试文章:我的对手是自己 测试凯迪拉克CTS COUPE
    评测编辑-梁巍:

    CTS本身线条棱角已经足够清晰,现在的CTS COUPE钻石一样的外形更加吸引人,这是它的最大卖点,至于驾驶感受,应该不会有太多的惊喜,预料之中。

    评测编辑-胡正暘:

    凌厉的外观是它最大的资本,其他部分此时显得不那么重要了,不过我还是得说一句,它开起来跟普通版CTS没多大区别。

    评测编辑-罗浩:

    凯迪拉克把其张扬的品牌个性再一次发挥出来。这款车拥有不错的性能,7秒以内的0-100km/h加速成绩和运动化的地盘提供的驾驶乐趣已经足够,当然如果是我的话更愿意慢慢的行驶,以便让所有人欣赏它如钻石般锋利的车身表面。

  • 凯迪拉克CTS(进口) 2010款 3.0豪华运动版 阅读测试文章
    加速(0-100公里/小时) 刹车(100-0公里/小时) 油耗(100公里)
    8.20 -- --
    测试文章:切入市场空白地带 小测凯迪拉克CTS 3.0
    评测编辑-韩路:

    不贵。40万内,最像100万的车,3.0发动机也说得过去,性能中规中矩。两分减在空间和人性化设备上,在这点上凯迪拉克实在不上心。我推荐关注宝马325i的人可以关注CTS 3.0,性价比略高,同时开出去更像档次。

    评测编辑-梁巍:

    外观、内饰都不错,很显档次,尤其是内饰的真皮和缝制工艺,有种奢侈品般的豪华感。除此之外,美国车在动力和行驶性能方面还是有些落后,总之开起来不如对手好。但是它的性价比很高,从这点来看,还是比较值的。

    评测编辑-孟庆嘉:

    CTS是款很男人的车,视觉效果几乎没的挑!它增加的3.0L排量车型主要目就是降低门槛,同时也可以与德国巨头们再争高下。然而,3.0L的动力并没有展现出过人的能力,普普通通的成绩也只能得到类似的分数。

  • 凯迪拉克CTS(进口) 2008款 3.6L旗舰高性能版 阅读测试文章
    加速(0-100公里/小时) 刹车(100-0公里/小时) 油耗(100公里)
    7.43 39.16 --
    测试文章:美国式进化 测试凯迪拉克新CTS高性能版
    评测编辑-韩路:

    CTS是个不好、不坏的产品,不坏在车的动力和外形属于十分有竞争力的,不好在车内的空间和舒适性并不符合中国人对中型车的需求。新CTS对比竞争对手,虽然努力做了本土化改进,但是还是很明显不如对手彻底且有针对性。属于是个合格产品,但是绝对算不上优秀。

    评测编辑-王苦公:

    虽然老款CTS已经很与众不同,但还是有些不够彻底,而新CTS将这种出位的风格“变本加厉”。相比外形的改变,新CTS内饰的变化更彻底,抛弃了之前沉闷的风格,变得更精致,人性化设计也得到加强。但是在厂家一再强调的操控和运动性方面,新CTS和它的最大对手还有一段距离。

    评测编辑-孟庆嘉:

    我喜欢卡迪拉克新CTS的外观,虽然它还是一副刀锋战士的样子,但在身材比例上,已经感觉更加有型。性能方面,它也称得上有面儿!3.6L发动机(310马力、374N·m),6速手自一体、前后轴配重接近50:50等关键词很容易便让人热血沸腾!

最新文章
加载中

凯迪拉克CTS(进口) 2009款 6.2L CTS-V

指导价:110.00万
级别:中大型车
发动机:6.2T 564马力...
变速箱:6挡手自一体