当前位置:首页 试驾评测 对比测试 正文

家用哪款好? 汽车之家小型纯电SUV横评

收藏 阅读全文 (0条) 举报/纠错

◆ 城市及高速工况续航测试

● 城市工况续航测试

  城市工况续航测试(以下简称为城市续航测试)主要是为了体现纯电动车在日常城市中续航表现。根据汽车之家EV AH-100测试标准,我们将在城区内的固定充电站,将测试车电量补充至100%,然后以30±2km/h的平均车速行驶100km,然后记录相关数据,计算出在此工况下车辆实际可以行驶的续航里程。测试结束后,我们回到出发时的充电站将电量充满,并记录充电数据,计算出车辆的百公里电耗。

  城市续航测试由北京北四环附近的充电站出发,出发前将小计里程、电耗数据以及平均时速(平均车速数据在KX3 EV的仪表和中控屏中没有显示)清零。测试当日气温为29℃,每辆测试车仅有一名驾驶员于车内,所有车辆空调温度设为23℃,打开A/C开关,并调至自动风量(名爵EZS与云度π3(参数|询价)的空调没有Auto模式,所以将风量调至3挡),设定完毕之后,正式开始高速续航测试。测试时沿四环外环行驶,历经环路畅通、拥堵以及辅路红绿灯等综合路况。

汽车之家

  整个测试过程中,四辆车基本保持在同一条道路中行驶,使各车经过的路况基本相同,同时要求驾驶员不得激烈驾驶,尽可能减小车辆之间由于人为因素造成的工况差异,从而导致测试结果相差过大,失去数值之间的可比性。

  测试结束是,我们将通过已行驶续航里程和减少的剩余续航里程进行计算,得出“掉电比例”,再用满电时的剩余续航值除以此数值,推算出城市工况下的续航成绩(高速工况续航成绩也采用此方法)。

汽车之家

  从上图中的测试结果来看,虽然GE3和π3的最中成绩都超过了400km,但是它们的百公里电耗相对较高。而EZS和KX3 EV的百公里电耗都相对较低,均小于14kWh/100km,由此可见三电系统对能耗的控制较好,其中后者的掉电比例竟达到了0.72,最终的成绩比官方公布的续航水平还要高出很多,表现可圈可点。

● 高速工况续航测试

  高速工况续航测试(以下简称为高速续航测试)主要是为了体现纯电动车在高速公路上行驶时的续航表现,毕竟高速工况对于纯电动车来说是高能耗状态,在此工况下,车辆的实际续航要比低很多。高速工况续航测试结束后,我们随即进行快充时间测试,记录使用国家电网120kW充电桩,车辆动力电池电量从30%充至80%的充电时间。

  高速续航测试从京台高速的万庄服务区开始,四辆车到达服务区后,使用国家电网充电桩将动力电池电量补满,并将小计里程、电耗数据以及平均时速(平均车速数据在KX3 EV的仪表和中控屏中没有显示)清零。测试当日气温为29℃,每辆测试车仅有一名驾驶员于车内,所有车辆空调温度设为23℃,打开A/C开关,并调至自动风量(EZS与云度π3的空调没有Auto模式,所以将风量调至3挡),设定完毕之后,正式开始高速续航测试。

汽车之家

  此次高速续航测试前,我们将各车的胎压还原至车量标准胎压,且所有测试车辆在同一时间段,行驶相同的路线,以尽量保证所有车辆经历的路况基本相同;并要求所有驾驶员不得进行激烈驾驶,尽可能避免因驾驶风格不同,而造成车辆的测试环境产生巨大差异,导致测试结果失去公平性。

  高速续航测试中,各测试车将根据各自实际的耗电情况自行调整折返点。当车辆行驶里程达到300km或剩余电量为15%时,结束测试记录测试数据,我们将以已行驶里程与消耗剩余续航里程的比值作为系数,换算出满电情况下,车辆在高速工况可行驶的极限续航里程。不过,在您实际用车时,还是以剩余电量为15%的行驶里程为参考,规划您的出行路线。

汽车之家

  从高速工况续航测试结果中,我们可以看出,π3在这个环节行驶的里程最长,其次是GE3,两车的行驶里程都超过了200km,不过它们的动力电池容量相对较高,这也在情理之中,而且两车的掉点比例也相差不多,所以实测续航成绩均为240km。而掉点比例较低的车依然是KX3 EV,可见在能耗方面即便是高速工况下,该车的控制也是不错的。

  在充电时间测试中,率先完成30%-80%充电的是EZS,用时为31分钟;GE3和KX3 EV也在50分钟内,完成了该项测试。但π3由于常见的高速行驶,导致电池温度相对较高,限制了充电功率,所以该车花费了将近2个小时才完成充电时间测试。

● 续航测试小结:

  在续航测试中,KX3 EV的掉电比例一直发挥稳定,处于四车中的最优状态,当然其百公里电耗以13.58kWh/100km的成绩先拔头筹。不过,由于该车的动力电池容量有限,所以并未在此环节中获得续航里程的最佳成绩。动力电池容量相对较高的GE3和π3,则获得了城市续航测试和高速续航测试的前排,但在三电系统的能耗控制方面,二者皆有提升空间。但在充电时间方面,ZES站上了领奖台,电量从30%充至80%的时间最短,且比较符合官方公布的快充时间,可见其电池管理系统以及电池温控系统相对比较稳定;相反π3则由于电池温控系统方面相对薄弱,在此项测试中表现不佳。

● 全文总结:

汽车之家

汽车之家

汽车之家

汽车之家

4款车 AH-100得分总表

  广汽新能源GE3无论是在续航、空间、配置还是动力表现都处于一个非常不错的水平,不过该车型也是四台车中售价最高的的一位。名爵EZS的售价低于广汽新能源GE3,但是这四台车中第二高的车型,虽然该车在续航表现上称不上耀眼,但驾驶质感和丰富的多媒体功能给大家留下来饿深刻的印象,并且其电耗的控制水平也不错。起亚KX3 EV是横评车辆中唯一一台合资品牌车型,该车出色的电耗控制可以说是领先了对手,并且在高速行驶时稳健的行驶质感让它加分不少。云度π3是这四台车中售价最便宜的,续航的表现也还不错,仅次于广汽新能源GE3。整体来看,总的来看,在目前在15万以下的售价区间,这些小型纯电SUV可以符合家庭用车的基本需求。(文/图/摄 汽车之家 许博 刘立伟 周宇轩 协助/王申 李坤 洪冰清 赵琮迪 石家铭 卢嘉诚 叶力瑞)

文章导航
展开全部目录收起全部目录
收藏
+1
+1
发表我的评论
您认为文章写的好么:
评价内容: 修改 本文共有 4 个网友评价,其中100.00%好评,0%差评。
评价理由:语句不通/文章阅读困难
0/5000字 提 交 同步到:
最新文章
加载中