舒适性评价
[汽车之家 专业评测] 途观L一直是大众品牌SUV产品序列的当家花旦,在国内市场有着巨大的保有量。不过,竞争对手们这些年也是动作不断,再加上新能源车的夹击,可谓倍感压力。此次,我们测试了2022款 380TSI 自动四驱R-Line旗舰版7座,让我们看看它的产品力是否依旧。这里也要说明一点,虽然这次的试驾车不是最新的2023款,但也想借着这台车和大家聊聊2023款的一些变化。
◆ 更详细生动的视频内容请点击《之家试车》
◆ 舒适性评价
体验者身高186cm,坐在驾驶席的空间表现还是不错的,头部有一拳余量。不过,来到第二排,腿部就比较一般了,只有一拳余量,但头部空间表现很不错。途观L这种尺寸的SUV做成七座确实没有太高的实用性,体验者根本无法坐进第三排,而且进出第三排也相当狼狈,也正因如此,不少网友称其为“伪七座”。
途观L的储物设计比较一般,储物格数量很常规,除了第二排座椅两侧的储物格之外,并没有惊喜给到我们。值得一说的是,中央扶手箱实在太小了,深度也很一般,放两瓶矿泉水的话便无法盖上扶手了。对于家用而言,储物空间十分重要,这也是途观L需要加强的。
在立起第三排座椅的情况下,后备厢容积仅有173L,可放入20和24英寸的两个行李箱。放倒第三排座椅后,可轻松放入20、24和28英寸的三个行李箱,且此时还有不少空间余量。
与现在的新能源车相比,途观L的内饰的确谈不上年轻与科技,白色皮质搭配红色缝线算是座舱内部为数不多让人眼前一亮的细节。不过,对于很多家用消费者来说,简单、实用、可靠才是最重要的。空调操作区仍旧是独立区域,这个很多人习以为常的设计放在今天反而成了加分项。
途观L的前排座椅并不算宽大,座垫和靠背的宽度都很一般,如果是体形稍宽的朋友乘坐,舒适性一般。另外,座椅也不算软,并没有陷入感。
第二排座椅的儿童座椅接口位置明显,也比较直接,但位置稍低,在安装时要稍微费一些力。
途观L车内的静谧性表现只能算是中规中矩,坐在车内并不会有很强的隔绝感,当时速在80km/h及以下时,胎噪和风噪的控制都还不错。不过,时速超过80km/h之后,风噪会明显增大且成为主要噪音来源。从数据来看,分贝值低于标准值,表现良好。
动态评价
◆ 动态评价
380TSI使用的是2.0T高功率发动机,最大功率220马力,最大扭矩350牛·米,匹配七速湿式双离合变速箱,这套动力总成没有加颗粒捕捉器。
四驱系统与起步控制的加持让途观L获得了很好的起步牵引力,前轮没出现丝毫打滑,但松开刹车后会有半秒左右的迟疑,随后动力才爆发。7.21秒的成绩是很出色的,放在同级别来看也是领先水准。不过,相比早期的版本来说还是要慢了一些,这与国六b排放标准有一定关系。
七速湿式双离合变速箱的表现依旧,在低速时仍然会有顿挫,但比较轻微几乎不可查觉,平顺性整体良好。换挡逻辑也比较准确,在高动力请求时可以连降数挡至合适挡位,匀速行驶时则升挡积极,将发动机转速保持在较低水平。车内设有驾驶模式旋钮,模式切换比较方便,手动模式可通过换挡拨片和换挡杆来操作。
方向盘转向手感比较适中,随速增益做得很不错,作为一台家用车来是比较容易驾驭的。回正速率线性顺滑,比较好开。在输入转向后,车身的反应速度适中,与驾驶员预期相符。
全力加速时并不会出现任何扭矩转向,在比较极限的测试情况下,牵引力也有着很好地分配。经过我们对四驱系统的牵引力测试,在日常匀速行驶及匀速起步时,途观L 380TSI几乎是一台前驱车,绝大部分动力由前桥提供。在低速或高速全力加速时,后桥才会分担一部分扭矩输出,但从我们的实测来看,后桥的扭矩分配在50%以下。
大众车型在可控性上一直有着不错的表现,车辆的尾部比较“老实”,极限状态下也多出现“推头”状态。车辆的重心转移很顺畅,即便是加快驾驶节奏,也能通过底盘和车身姿态来了解车辆的状态。
德国车在行驶时一直给人稳定、紧致的感觉,但这台途观L可能要让人失望了。在遇到减速带等较大颠簸时,底盘对冲击的过滤不够足,导致冲击感传递到车内,在遇到高频碎振时,前桥会有颤动感,并不紧致。整体来看,高速稳定感较好,但滤振能力很一般。
途观L我们先前也做过测试,对于这次2022款车型的滑轮组表现,与先前并无不同。双前轮、双后轮及交叉轴三个项目均能通过,但到了单轮附着力测试时就无能为力了。体感上不太容易感受到限滑动作,即便限滑后,单轮得到的扭矩也不足以让车身脱困。
途观L的接近角和离去角都是16°,对于城市SUV来说是个比较常见的水准,但如果到了场地越野项目,会有较大的托底风险。
途观L的陡坡缓降时速维持在3km/h左右,非常合理。不过,车辆的制动动作有些生硬,会出现轮胎打滑,如果制动过程再均匀一些会更好。
连续馒头包对车辆的要求更高,途观L在连续高强度状态下也交出了不错的答卷。电子限滑的介入速度比较一般,但依靠发动机优秀的扭矩输出,这个环节难不倒它。另外,在高强度的测试中,变速箱出现了过热警告,但并未影响四驱系统和动力表现。
蝴蝶谷项目中,途观L的尾部发生了轻微托底,但整个过程是十分轻松的。而在侧倾坡道项目中,车身并未出现明显下滑趋势,表现比较稳健。
36°爬坡对途观L构不成任何威胁,后轮扭矩是比较充足的,驾驶员稳住油门保持输出即可。来到42°爬坡,动力请求需要适当加大,后轮仍旧可以给到很好的扭矩输出,前轮几乎没有任何打滑出现,顺利登顶。
越野配置方面,途观L带有雪地、山地等驾驶模式,并带有陡坡缓降、360°全景影像功能。
安全性评价
◆ 安全性评价
再来看看刹车表现,途观L的刹车脚感非常棒,轮胎抓地力也还算不错,主观感受上也能预判出成绩一定不会太差。最终,途观L十脚刹车测试的平均成绩为38.58米,放在同级别来看属于中上游水准。
途观L在麋鹿测试环节表现出色,一是电子辅助系统的介入时机,二是制动力释放以及持续性方面都比较优秀。车辆从A区进入B区时,车头的指向表现略显模糊,但是电子辅助系统介入及时,在一定程度上降低速度之后,车辆顺利进入B区。车辆在B区中,左前悬架面对较大的转向压力,会有明显的转向不足出现,但电子辅助系统依然会持续施加制动力,让车辆行驶在合理的线路上,能够给驾驶员提供十分安稳的行驶感受。最终通过速度为70.9km/h。
被动安全方面,途观L全系标配了主/副驾驶席安全气囊、前排侧气囊及前/后排气帘,以2022年的标准来看,表现常规。
经济性评价/智能化评价
◆ 经济性评价
油耗测试我们通过台架测试来进行,根据实际道路所采集的路谱来模拟日常驾驶,经过山路、城市道路、拥堵路况、高速路况几个环节后,实测油耗成绩为10.1L/100km。这个成绩低于汽车之家推荐值,但与一些使用混动的竞争对手相比,确实没有优势。
◆ 智能化评价
途观L具备L2级驾驶辅助,实际体验下来,的确达到了日常可用的水准。不过,车道保持功能在遇到曲率较大的弯道时,便会大概率失效。ACC自适应巡航在跟车时的表现还不错,遇到有前车并线的情况,在前车车身进入车道超过1/2时可以识别,表现属于正常水平。整体来看,这套驾驶辅助功能比较适合高速巡航,在低速堵车时也能有效的缓解驾驶员的疲劳。
智能座舱方面,车机系统虽然自带了一些应用,也支持语音交互,但支持的命令较少,并不算智能。车机系统的流畅度一般,有时会出现轻微卡顿的现象,无线CarPlay是个很好用的功能。整体来看,与时下的新能源车相比差距还是比较大的,但对于一般家庭用户来说可满足需求。
◆ 总结:
我们测试的2022款在产品力上仍旧是老样子,换了新外观,加了点新元素,但仍然是中庸均衡的状态。途观L曾经是月销过两万台的“神车”,但现今却开始销量下滑,除了330TSI车型颗粒捕捉器的问题外,产品本身也确实显得有些老气了。
2023款途观L全系都降价了,380TSI的车型降幅较大,顶配车型降了两万多元,信号很明显:降价保销量。鉴于330TSI颗粒捕捉器的问题未能得到有效解决,厂商更希望大家去买380TSI的车型,在后期使用上也会更安心一些。
AH-100评分
◆ 舒适性评价:
大众-途观L-2022款 380TSI 自动四驱R-Line旗舰版7座 AH-100得分总表 | |||
---|---|---|---|
舒适性评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
空间 | 12.00 | 7.00 | (6.55) |
配置 | 7.00 | 6.20 | (3.82) |
工艺质量 | 3.00 | 2.80 | (1.97) |
人体工程 | 5.50 | 4.20 | (2.63) |
儿童座椅 | 1.00 | 0.90 | (0.68) |
车内噪音 | 1.50 | 1.20 | (0.95) |
噪音感受 | 1.00 | 0.70 | (0.54) |
总分 | 31.00 | 23.00 | (17.13) |
AH-100 得分 | 18.50 | (13.75) | |
AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重25.00%) |
在舒适性评价方面,途观L所有项目的得分都高于同级别平均得分,足以见得其中庸均衡的特色,在大部分项目中都算不上特别突出,但并没有找到短板,这也是大众品牌的一贯特色。
◆ 动态评价:
大众-途观L-2022款 380TSI 自动四驱R-Line旗舰版7座 AH-100得分总表 | |||
---|---|---|---|
动态评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
发动机 | 8.00 | 5.40 | (4.91) |
变速箱 | 5.00 | 4.30 | (4.22) |
转向 | 3.00 | 2.60 | (2.31) |
传动 | 2.00 | 1.80 | (1.79) |
行驶稳定性 | 4.00 | 3.30 | (2.92) |
行驶舒适性 | 3.00 | 2.00 | (2.00) |
四驱系统 | 5.00 | 3.00 | (2.65) |
车身参数 | 3.00 | 0.65 | (0.87) |
越野场地主观评价 | 3.00 | 2.15 | (1.44) |
牵引力 | 2.50 | 2.30 | (1.38) |
越野配置 | 1.50 | 0.60 | (0.68) |
总分 | 40.00 | 28.10 | (25.17) |
AH-100 得分 | 17.50 | (15.75) | |
AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重25.00%) |
在动态评价方面,途观L的发动机变速箱表现都还不错,但在行驶舒适性上并不突出,尤其是面对近几年更新不断的对手们来说,途观L的底盘表现已经略显平庸了,得分与同级平均得分打了个平手。另外,途观L的四驱系统表现良好,虽然在滑轮组中有些拉胯,但在场地越野中通过了所有项目,令人满意。车身的接近角、离去角都比较小,这方面扣除了一些分数。
◆ 安全性评价:
大众-途观L-2022款 380TSI 自动四驱R-Line旗舰版7座 AH-100得分总表 | |||
---|---|---|---|
安全性评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
刹车 | 5.00 | 3.70 | (3.38) |
电子辅助 | 2.00 | 1.70 | (1.90) |
视野 | 1.00 | 0.90 | (0.93) |
气囊数量 | 1.00 | 1.00 | (0.84) |
总分 | 9.00 | 7.30 | (7.05) |
AH-100 得分 | 12.96 | (12.48) | |
AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重16.00%) |
途观L的刹车表现是高于同级别平均水平的,电子辅助系统介入相对自然,但介入力度偏弱,并不能迅速降低车速,在这一部分有失分。整体来看,安全性方面仍旧得到了不错的分数。
大众-途观L-2022款 380TSI 自动四驱R-Line旗舰版7座 AH-100得分总表 | |||
---|---|---|---|
经济性评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
质保与售价 | 5.00 | 2.00 | (2.07) |
环保 | 6.00 | 3.30 | (3.61) |
总分 | 11.00 | 5.30 | (5.68) |
AH-100 得分 | 6.72 | (7.28) | |
AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重14.00%) | |||
智能化评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
主动安全 | 5.50 | 5.10 | (3.54) |
多媒体系统 | 3.50 | 2.50 | (2.78) |
总分 | 9.00 | 7.60 | (6.32) |
AH-100 得分 | 16.80 | (14.00) | |
AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重20.00%) |
此次试驾的2022款顶配车型售价确实不便宜,如果是2023款的话,在质保预售价上可能会有更高分数。途观L的油耗表现非常一般,与采用混动的竞争对手相比毫无优势,因此,在经济性评价上表现并不理想。
大众-途观L-2022款 380TSI 自动四驱R-Line旗舰版7座 AH-100得分总表 | |||
---|---|---|---|
舒适性评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
空间 | 12.00 | 7.00 | (6.55) |
配置 | 7.00 | 6.20 | (3.82) |
工艺质量 | 3.00 | 2.80 | (1.97) |
人体工程 | 5.50 | 4.20 | (2.63) |
儿童座椅 | 1.00 | 0.90 | (0.68) |
车内噪音 | 1.50 | 1.20 | (0.95) |
噪音感受 | 1.00 | 0.70 | (0.54) |
总分 | 31.00 | 23.00 | (17.13) |
AH-100 得分 | 18.50 | (13.75) | |
AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重25.00%) | |||
动态评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
发动机 | 8.00 | 5.40 | (4.91) |
变速箱 | 5.00 | 4.30 | (4.22) |
转向 | 3.00 | 2.60 | (2.31) |
传动 | 2.00 | 1.80 | (1.79) |
行驶稳定性 | 4.00 | 3.30 | (2.92) |
行驶舒适性 | 3.00 | 2.00 | (2.00) |
四驱系统 | 5.00 | 3.00 | (2.65) |
车身参数 | 3.00 | 0.65 | (0.87) |
越野场地主观评价 | 3.00 | 2.15 | (1.44) |
牵引力 | 2.50 | 2.30 | (1.38) |
越野配置 | 1.50 | 0.60 | (0.68) |
总分 | 40.00 | 28.10 | (25.17) |
AH-100 得分 | 17.50 | (15.75) | |
AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重25.00%) | |||
安全性评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
刹车 | 5.00 | 3.70 | (3.38) |
电子辅助 | 2.00 | 1.70 | (1.90) |
视野 | 1.00 | 0.90 | (0.93) |
气囊数量 | 1.00 | 1.00 | (0.84) |
总分 | 9.00 | 7.30 | (7.05) |
AH-100 得分 | 12.96 | (12.48) | |
AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重16.00%) | |||
经济性评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
质保与售价 | 5.00 | 2.00 | (2.07) |
环保 | 6.00 | 3.30 | (3.61) |
总分 | 11.00 | 5.30 | (5.68) |
AH-100 得分 | 6.72 | (7.28) | |
AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重14.00%) | |||
智能化评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
主动安全 | 5.50 | 5.10 | (3.54) |
多媒体系统 | 3.50 | 2.50 | (2.78) |
总分 | 9.00 | 7.60 | (6.32) |
AH-100 得分 | 16.80 | (14.00) | |
AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重20.00%) | |||
AH100总得分 | 100 | 72.48 | ( 63.26) |