当前位置:首页 用车养车 用车指南 正文

“0胎压”续航很强大 实测亏气保用轮胎

收藏 阅读全文 (0条) 举报/纠错

两种轮胎项目测试

  对于配备亏气保用轮胎的车型来说,目的是以备不时之需,然而大多数情况下,他和普通轮胎的功能一样,都是用于日常行驶。那么对于日常行驶,选装亏气保用胎和普通轮胎有何差别呢,下面我们通过几方面测试来展现。

测试环境:

气温:32℃
路况:通常的城市道路
轮胎:4条轮胎均更换为亏气保用胎
测试车辆:世嘉2.0L自动挡


注:以下测试,两套轮胎均在同样地点,同样天气状况,同样参与人员,同样操作方式,同样测试器材情况下完成,最大程度避免可能造成的数据偏差。


●  加速:装配亏气保用轮胎后动力受影响

  我们在一台2.0L自动挡东风雪铁龙世嘉车型上,分别装配了四条普通轮胎和四条亏气保用胎,在0-100km/h的加速测试中,两种轮胎的最终成绩还是存在细微差别的。多次测试后计算平均数值,亏气保用胎比普通轮胎慢了0.41秒,并且对比单次数据,亏气保用胎的成绩也普遍比普通轮胎差。但这并不能定义为单纯是因为重量增加而导致的结果,这与轮胎花纹的细微区别、轮胎橡胶的配方等等也有很大关系。

汽车之家

加速测试(单位:秒)
轮胎/项目测试1测试2测试3测试4测试5平均成绩
普通轮胎11.811.911.912.112.011.95
亏气保用胎12.012.212.212.912.512.36

  分析原因我们认为主要是由于重量方面造成的,单条轮胎亏气保用胎要重6斤多,4条胎就多了将近25斤的重量,但日常驾驶中不会有明显感觉。

●  制动:二者差别不大/花纹形式更重要

  制动方面的数据相差同样不多,对比单次数据二者各有千秋。从最终的平均数据来看,亏气保用胎的表现还要略优于普通轮胎,制动距离短了68cm。

制动测试(单位:米)
轮胎/项目测试1测试2测试3测试4测试5平均成绩
普通轮胎46.945.446.344.745.245.7
亏气保用胎46.445.645.043.844.345.02

  这与我们的预期有些出入,按说重量增加制动距离应当相应增加才对,并且亏气保用胎的胎壁坚硬,制动过程中形变小,因此接地面积也没有普通轮胎那么大,我们分析也许是也许是两套轮胎的花纹不完全相同,另外制动距离也与橡胶配方有关系,制动效果并不差的结果。同时也可以化解人们一个担忧,那就是使用亏气保用胎并不会对制动效果造成什么影响。

  在留言中很多网友质疑为什么这次测试的制动距离成绩与之前测试的成绩有差距,这里解释一下:首先我们使用的普通轮胎不是出厂配备的轮胎,为了排除品牌对于测试成绩造成的影响,我们在普通轮胎测试环节也换装了韩泰品牌的轮胎,这与原厂轮胎(其他品牌)就会存在一定的差距。

●  噪音测试:普通轮胎更安静

汽车之家

噪音测试(单位:分贝)
轮胎/项目测试1测试2测试3测试4测试5平均成绩
60km/h普通轮胎63.463.564.163.363.863.6
亏气保用胎64.865.163.766.664.665.0
80km/h
普通轮胎64.264.564.665.766.265.0
亏气保用胎65.873.969.273.966.069.8
120km/h
普通轮胎68.268.368.769.769.969.0
亏气保用胎70.874.675.169.067.871.5

  从两套轮胎日常驾驶的感受来看,噪音没有明显区别,随后我们使用专业的噪音仪分别对60km/h、80km/h、120km/h三个时速下的噪音进行测试。从结果来看,亏气保用胎的噪音要微大与普通轮胎,最高有4.8分贝的差别,虽然数据相差不小,不过人体感受并不是很明显。

●  油耗测试:普通轮胎更节能/油耗相差1L/100km

  轮胎重量发生了变化,对于油耗有没有影响呢,相信很多朋友与我们有着同样的疑问。我们分别换装两套不同的轮胎进行实地测试。为了使油耗测试更加接近日常驾驶,我们选择了一条城市环路,全程不拥堵,车速在60km/h-90km/h之间浮动,需要不时变换速度,轮胎的胎压均为2.5个大气压,两次油耗均为同一驾驶员驾驶。

汽车之家汽车之家

油耗测试(单位:L/100km)
项目/轮胎普通轮胎亏气保用胎
百公里油耗6.867.86

  通过测试,装配普通轮胎车型的百公里油耗为6.86L,而使用亏气保用胎的车型油耗为7.86L/100km,油耗相差整1L。可见,轮胎重量更大的亏气保用胎的确会比普通轮胎费油一些。分析原因主要由于质量变大,起步时所需能耗也相应增加,我们判断若路况不错,匀速行驶油耗差别不会很大。若拥堵路段频繁起停则会有明显差别。

文章标签: 轮胎解读
文章导航
收藏
+1
+1
发表我的评论
您认为文章写的好么:
评价内容: 修改 本文共有 4 个网友评价,其中100.00%好评,0%差评。
评价理由:语句不通/文章阅读困难
0/5000字 提 交 同步到:
  • 世嘉 2013款 三厢 1.6L 自动品享型 阅读测试文章
    加速(0-100公里/小时) 刹车(100-0公里/小时) 油耗(100公里)
    14.32 41.84 10.21
    测试文章:中低配更值得买 测试2013款世嘉1.6AT
    评测编辑-梁巍:

    世嘉这个名字听起来有点儿久远了,虽然现在已经推出了2013款,可用的还是那个属于上个世纪的4AT,可能雪铁龙的调校水平有了长足的进步,让这套动力总成可以运行的更平稳,不过毕竟是落后于时代的产物,它真的需要换代了。

    评测编辑-胡正暘:

    这一代世嘉在国内十分叫座,感谢这个需求旺盛的伟大时代。变速箱实在是太老了,赶紧升级。

    评测编辑-罗浩:

    这款车主要就是外观做了一些变化,价格更便宜一些,其他方面别无二致,就让这款老车继续发挥余热吧。

  • 世嘉 2012款 三厢 2.0L 自动品驭型 阅读测试文章
    加速(0-100公里/小时) 刹车(100-0公里/小时) 油耗(100公里)
    10.88 40.58 11.51
    测试文章:变脸不变“性” 雪铁龙新世嘉三厢评测
    评测编辑-梁巍:

    世嘉热卖很大一部分原因是它有一副好面孔,现在新世嘉再次把这个特点继续优化,只可惜内在没什么变化,特别是老旧的动力系统已经落后于这个时代了,这也是很多用户纠结的地方,PSA集团早点普及自己的6AT势在必行了!

    评测编辑-胡正暘:

    这次升级仅停留在“表面”,用优化后的好卖相吸引更多关注,但成本不会受什么影响,虽然劣势无本质改变,但优势得到了进一步提升,所谓“扬长避短”,正是世嘉、307系列等车型多年的竞争策略。

    评测编辑-罗浩:

    新世嘉的变化主要在于外观,前脸更运动更凶悍,在我眼里是更好看了。但雪铁龙在广告里总是拿WRC说事的做法让我非常反感,因为世嘉的实际表现和操控性可没什么太大关系。而且改款后仍然采用如此老旧的动力总成更让人无法接受,4AT带来的高油耗以及较差的加速感受倒是给世嘉的宣传语“型•动有我”一记响亮的耳光。如果不是因为喜欢它的外观,如果不是因为习惯了它中央固定式的方向盘,我真的想不出购买它的其他理由。

  • 世嘉 2009款 三厢 2.0L 手动舒适型 阅读测试文章
    加速(0-100公里/小时) 刹车(100-0公里/小时) 油耗(100公里)
    9.80 45.40 8.20
    测试文章:外形成功/好看实用 测试世嘉三厢2.0MT
    评测编辑-韩路:

    外观尤其是尾部真的是非常漂亮!它也是东风雪铁龙在国内第一款纯正意义上的紧凑三厢车,除了性能比较孱弱外,其他部分我认为还都平均性都不错!

    评测编辑-王苦公:

    终于有一款像样的两厢变三厢的车了,可是好像三厢车在市场上已经是昨日黄花,似乎很多车型都是两厢卖得更好。不过说实话,世嘉三厢确实很不错,样子好看,行李厢又够大。让人感到意外的是,它还非常省油。

    评测编辑-孟庆嘉:

    世嘉三厢重中之重的看点就是在外形,这回两厢升级三厢的尾部算是成功了!在三厢车市场中,它的全面性做的不错,性能、油耗、空间、储物、人性化设计都还比较令人信服,目前只有刹车方面不太入目,这也是我很意外的。

  • 世嘉 2008款 两厢 1.6L 手动舒适型 阅读测试文章
    加速(0-100公里/小时) 刹车(100-0公里/小时) 油耗(100公里)
    13.60 39.70 8.16
    测试文章:刹车/油耗都很出色 详细测试世嘉1.6MT
    评测编辑-韩路:

    用1.6的发动机来拉世嘉的车身是不现实的,接近14秒的加速成了大家的笑柄,刹车的强悍是理所应当,油耗的确出乎我意料,在我认知里法国车好像都不省油...世嘉最大的问题不是在性能方面,品牌的影响力是自身一个需要急需要加强的地方。

    评测编辑-王苦公:

    一款有WRC血统的车,装上了1.6升发动机,摇身变成了完全以家用为主。世嘉作为家用还是挺不错的,空间、舒适性、油耗各方面都还算理想,驾驶感受中规中矩,售价也能接受。但为什么就是不如老对手福克斯人气高呢?可能是法国车的个性太强烈了。

    评测编辑-孟庆嘉:

    对世嘉1.6的关注还是在油耗方面,8升出头的平均成绩不能说好,但也足够可以了;动力性能并不是它的优势,1.6L发动机只能说是够用,或许2.0手动车型才是我愿意选择的对象。当然,这款1.6车型也不是没有优势,刹车就算是一个,但这个似乎对我的吸引力还是不够。

  • 世嘉 2008款 两厢 2.0L 自动豪华型 阅读测试文章
    加速(0-100公里/小时) 刹车(100-0公里/小时) 油耗(100公里)
    10.70 42.70 10.75
    测试文章:驾驶感觉很舒适 世嘉2.0自动豪华型测试
    评测编辑-韩路:

    印象里,C4是一款挺时髦的车,国产的世嘉也占了艺术的光,外形很是不走寻常路,但是作为比较保守的我,并不喜欢它的尾部。性能方面世嘉对比15万的对手旗鼓相当,相对法国车比较小众的群体,世嘉还得再熬些日子,继续打响知名度。最后说一句:厂商说过一句:“导航系统成本3万”,这句话我持保留意见。

    评测编辑-王苦公:

    世嘉很漂亮,但来的是不是有点晚了呢?原本两厢车市场的领头羊东风雪铁龙近几年过于保守,将领先的位置让给了别人。世嘉可能错过了最好的时机,不过还好,这次引进的也是国外刚改款的车型,并且世嘉在欧洲也有不错的美誉,看它不能为东风雪铁龙挽回市场吧。

    评测编辑-孟庆嘉:

    从个人审美角度来看,世嘉的外观还是很具有法式的时尚与浪漫色彩。相比进口C4,感觉在和谐度与实用性上更好,这里特指就是改进了的直棱直角、不伦不类的尾部。对做工、配置与动力我认为是可以接受的,但这个4速自动变速箱什么时候能够升级我很期待。

最新文章
加载中

世嘉 2013款 三厢 2.0L 自动品悦型

指导价:12.68万
级别:紧凑型车
发动机:2.0L 147马力...
变速箱:4挡手自一体