● 四驱及越野
铺装路面上,我们聊得更多的是它作为一辆AMG的表现,以下环节则考验的是它作为一辆四驱SUV的表现。从结构上说,虽然是SUV,但GLA 35的四驱系统并没有比A 35在脱困方面有什么针对性强化。
让人大跌眼镜的一幕来了,GLA 35在通过了两组平行滑轮组的测试后,在交叉轴测试中便败下阵来,更别提只有单轮有附着力的情况了。测试中能够感觉出来接地的车轮能够获得一定动力,不过并不足以将车带出来。另外打滑车轮空转时间稍长一些,四驱系统便会过热,ABS、ESP等故障灯也会随之亮起,甚至有一次连转向助力都没有了,需要进行短暂散热、熄火后才能恢复正常。去年我测试的A 35可以顺利通过交叉轴测试,并且即便没能通过单轮有附着力的考验,车轮在经历长时间空转后也并未出现过四驱过热的情况,而且那时的环境气温更高。
● 实地越野
平视车身侧面你就能够发现,作为一辆SUV,它的离地间隙太低了,AMG前包围的设计使得它的接近角比普通版GLA甚至还要再小点,实地越野的结果早在开始前便可以预见。最终在36°坡、42°坡登顶时以及蝴蝶谷中都会出现轻微的托底现象,而馒头包项目更是无法完成。
其实无论是从滑轮组测试还是实地越野的结果来看,都能发现虽然定位还是一辆SUV,但工程师在打造GLA 35时显然没有在越野方面做任何考虑,只是将它当做一辆加高的A 35来设计的,不过我认为它在滑轮组上的表现至少应该和A 35保持相同水准。
● 总结:
GLA 35想在它有限的能力里把高性能和舒适性都给你,我承认它确实似乎在这二者之间找到了一个平衡点,但与其说是做到了兼顾,不如说两方面都做出了妥协。老话说“搏二兔,不得一兔”,论性能,它不如比它便宜的A 35纯粹;论舒适,同价位的GLC比它强的不止一星半点儿,所以对我个人而言,在这段时间的相处后,它并没能吸引到我(当然它过于低调的外观的也是原因之一)。
不过话说回来,放眼市场,这个价位中同类型的产品除了比它还小众的MINI JCW COUNTRYMAN,你几乎找不出第二个,而奔驰标和AMG的名气相比之下要大得多。所以我想,这也是奔驰敢把AMG GLA 35引入国内的原因之一吧。(文/图/摄 汽车之家 王泽石 麋鹿部分 林琦 视频 视频制作中心)
● 相关阅读:
奔驰-奔驰GLA AMG-2021款 AMG GLA 35 4MATIC AH-100得分总表 | ||
---|---|---|
舒适性评价 | 分值 | 得分 |
空间 | 12.00 | 6.85 |
配置 | 7.00 | 6.10 |
工艺质量 | 3.00 | 2.80 |
人体工程 | 5.50 | 3.80 |
儿童座椅 | 1.00 | 0.80 |
车内噪音 | 1.50 | 0.90 |
噪音感受 | 1.00 | 0.50 |
总分 | 31.00 | 21.75 |
AH100 得分:17.54 (占比:25.00%,计算规则:得分/总分*占比) | ||
动态评价 | 分值 | 得分 |
发动机 | 8.00 | 6.30 |
变速箱 | 5.00 | 4.30 |
转向 | 3.00 | 2.70 |
传动 | 2.00 | 2.00 |
行驶稳定性 | 4.00 | 3.60 |
行驶舒适性 | 3.00 | 1.20 |
四驱系统 | 5.00 | 2.00 |
车身参数 | 3.00 | 0.90 |
越野场地主观评价 | 3.00 | 2.10 |
牵引力 | 2.50 | 1.30 |
越野配置 | 1.50 | 0.30 |
总分 | 40.00 | 26.70 |
AH100 得分:16.69 (占比:25.00%,计算规则:得分/总分*占比) | ||
安全性评价 | 分值 | 得分 |
刹车 | 5.00 | 4.30 |
电子辅助 | 2.00 | 1.70 |
视野 | 1.00 | 0.85 |
气囊数量 | 1.00 | 0.80 |
总分 | 9.00 | 7.65 |
AH100 得分:13.60 (占比:16.00%,计算规则:得分/总分*占比) | ||
经济性评价 | 分值 | 得分 |
质保与售价 | 5.00 | 0.80 |
环保 | 6.00 | 3.00 |
总分 | 11.00 | 3.80 |
AH100 得分:4.84 (占比:14.00%,计算规则:得分/总分*占比) | ||
智能化评价 | 分值 | 得分 |
主动安全 | 5.50 | 0.00 |
多媒体系统 | 3.50 | 3.20 |
总分 | 9.00 | 3.20 |
AH100 得分:7.11 (占比:20.00%,计算规则:得分/总分*占比) | ||
车辆总得分 | 100.00 | 63.10 |
AH100 总得分: 59.78 |