● 底盘质感进步明显
翻看上代NX的汽车之家口碑,很多车主都提到了车辆悬架硬、颠簸感明显,我们在进行测试的过程中也留意对这方面进行了体验,比较令人欣喜的是,全新NX这方面的改善很明显。
首先对于路面上的细碎颠簸,比如轻微变形的铺装路面等,悬架都可以化解得比较彻底;而需要用到长悬架行程时,比如高速路上不同桥架之间的抛跳,车身在落下的那一瞬间,底盘又有比较充分的支撑,传递给车内人员的感觉紧致而细腻,带来不错的稳定感。在高速并线和立交桥匝道等工况下,良好的侧向支撑性也会让驾驶者很有信心。
对于热爱驾驶的人来说,总是希望自己的爱车方向盘指向精准,阻尼稍沉,这样人车沟通感会更直接,驾驶参与感会更强。全新NX在上边这些方面的调校并不激进,但相较于很多日系老乡模糊轻飘的转向,它已经是优秀的等级了,并且方向盘尺寸不大,也利于操控的灵活性。
还有值得一夸的就是这套驾驶辅助系统,容易上手,并且实际跟车和车道保持的动作非常老道,不论是城市拥堵还是城际通勤,在你忙碌了一天之后能够有效为你代劳机械工作,并且不会让你车上的乘客们有所察觉。
● 100-0km/h制动测试
全力制动测试从成绩和车身姿态来看,没有什么特别之处,但两个细节还是需要指出:首先ABS的弹脚感比较明显,其次是多次连续刹车,制动系统有比较明显的热衰减现象,100-0km/h制动距离也从37米多跌到41米开外。
● 噪音测试
除了空间之外,全新NX的另一个短板就是隔音降噪表现,不论是实际体验还是噪音仪测试数值,都不尽如人意,除了风噪之外发动机噪音的存在感也不低,而且声音并不浑厚。350h和400h+车型配备了前排双层隔音玻璃,理论上会一定程度降低噪音数值,我们会在日后对它们进行测试时来验证。
● 麋鹿测试
在麋鹿测试中,全新NX的动态响应非常灵敏,而且传递给车手的信息也非常真实,这让车手能更容易控制车辆的行驶状态,因此A区进入B区的动作十分轻松。在进入B区前,电子辅助系统便开始介入,并且介入较为线性,这样的特性对车手较为友好,无需更多的预判与修正就能顺利完成。
而当车辆进入B区后,出现了不规则的车尾跳动,但由于没有反复上下的动作,主观驾驶感受中可控性并没有受到影响,电子辅助系统的工作效率也并未降低,最终测试成绩为76.2km/h。
雷克萨斯-雷克萨斯NX-2022款 260 前驱 创享版 AH-100得分总表 | |||
---|---|---|---|
安全性评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
刹车 | 5.00 | 3.00 | (3.24) |
电子辅助 | 2.00 | 1.60 | (2.12) |
视野 | 1.00 | 1.00 | (0.91) |
气囊数量 | 1.00 | 0.80 | (0.87) |
总分 | 9.00 | 6.40 | (7.15) |
AH-100 得分 | 11.36 | (12.64) | |
AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重16.00%) |
● 发动机功率测试
从实测数据来看,这台2.5L自然吸气发动机的官方参数还是很实在的,发动机能力达成率来到了96.59%,可信度较高。而实测轮上功率为161马力,传动效率为81.31%,是个中规中矩的表现。
● 全文总结:
40多万的指导价,落地大概要到45万左右,买一台2.5L自然吸气动力的全新NX一定不是最佳选择,如果只选择豪华品牌,这个预算区间不仅有BBA三强,英菲尼迪QX50高配,甚至能买到级别更高的凯迪拉克XT6入门版......这台全新NX 260 前驱 创享版在它们面前,不论动力、空间还是品牌影响力,都占不到便宜。
那么全新NX就不值得购买吗?其实不是,但我更推荐你选择350h的混动版,那套成熟的混动系统不仅能带来更加优秀的燃油经济性表现,动力会有小幅度提升,并且整车质保也会拉长到六年或15万公里,这期间除了加油和上保险之外的所有费用厂家都帮你COVER了,还不够有诱惑力吗。
又或者,你跟本文这台测试车性格一样,我行我素,就喜欢全新NX的风格,不在意别人的看法和眼光,不敏感空间和动力,那你还在等什么?快行动!(文/图/摄 汽车之家 洪冰清 协助/周宇轩 麋鹿测试/林琦 视频/梁昊)
雷克萨斯-雷克萨斯NX-2022款 260 前驱 创享版 AH-100得分总表 | |||
---|---|---|---|
舒适性评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
空间 | 12.00 | 7.10 | (6.12) |
配置 | 7.00 | 5.00 | (3.07) |
工艺质量 | 3.00 | 2.90 | (1.58) |
人体工程 | 5.50 | 2.00 | (2.06) |
儿童座椅 | 1.00 | 0.60 | (0.57) |
车内噪音 | 1.50 | 1.20 | (0.78) |
噪音感受 | 1.00 | 0.30 | (0.47) |
总分 | 31.00 | 19.10 | (14.66) |
AH-100 得分 | 15.50 | (11.75) | |
AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重25.00%) | |||
动态评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
发动机 | 8.00 | 4.60 | (4.61) |
变速箱 | 5.00 | 4.50 | (4.11) |
转向 | 3.00 | 2.50 | (2.25) |
传动 | 2.00 | 1.60 | (1.82) |
行驶稳定性 | 4.00 | 3.30 | (2.88) |
行驶舒适性 | 3.00 | 2.30 | (1.99) |
四驱系统 | 5.00 | 0.00 | (2.36) |
车身参数 | 3.00 | 0.00 | (0.99) |
越野场地主观评价 | 3.00 | 0.00 | (1.45) |
牵引力 | 2.50 | 0.00 | (1.51) |
越野配置 | 1.50 | 0.00 | (0.71) |
总分 | 40.00 | 18.80 | (24.67) |
AH-100 得分 | 11.75 | (15.50) | |
AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重25.00%) | |||
安全性评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
刹车 | 5.00 | 3.00 | (3.24) |
电子辅助 | 2.00 | 1.60 | (2.12) |
视野 | 1.00 | 1.00 | (0.91) |
气囊数量 | 1.00 | 0.80 | (0.87) |
总分 | 9.00 | 6.40 | (7.15) |
AH-100 得分 | 11.36 | (12.64) | |
AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重16.00%) | |||
经济性评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
质保与售价 | 5.00 | 1.75 | (2.21) |
环保 | 6.00 | 4.20 | (3.59) |
总分 | 11.00 | 5.95 | (5.80) |
AH-100 得分 | 7.56 | (7.42) | |
AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重14.00%) | |||
智能化评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
主动安全 | 5.50 | 3.80 | (3.12) |
多媒体系统 | 3.50 | 3.00 | (2.78) |
总分 | 9.00 | 6.80 | (5.90) |
AH-100 得分 | 15.20 | (13.20) | |
AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重20.00%) | |||
AH100总得分 | 100 | 61.37 | ( 60.51) |
● 更多阅读