● 后备厢
■ 雅阁
雅阁的后备厢容积不小,只可惜它的后排座椅只能整体放倒,不如4/6分折放倒更为实用。不过雅阁的后备厢也有一些比较人性化的设计,例如后备厢还设计了一个可以放倒后排座椅的开关,比较方便。另外,位于中央扶手后方的通道也可以帮助乘客拿取后备厢的小物品。
所有表现都不错,但最终雅阁在后备厢容积这一项得分为0分,原因就是厂商官网并未提供官方后备厢容积数据。在我们AH-100车辆评价体系当中,后备厢容积这项就是依靠官方数据来评判,而厂商也有责任向用户提供准确数据,我们日常简单测量长、宽、高的方法只是参考数值,并不是准确的容积数据,不能用在评价体系打分当中,因此如果厂商不提供数据,我们则将其评判为0分。
■ 君越
可以看出,君越的后备厢内部已经把支杆运动的轨迹用内衬完全覆盖了,这样可以避免支杆碰到其他物品,看上去也更显档次,不过这样的设计也侵占了不少空间,导致君越的后备厢容积并不太大。与雅阁相同的情况,君越也没有官方后备厢容积数据,因此它在这一项得分也同样是0分。
■ 迈腾
迈腾的后备厢看上去最为规整,容积也比较大,原因在于它的后备厢支杆位置更加合理,关闭时不至于占用太多的空间。另一方面,从迈腾的后备厢看不到左右两个凸出的轮拱,它选择的方式是把左右两侧完全覆盖了,所以看上去会更加规整。
■ 帕萨特
帕萨特在这方面的做工明显不如迈腾,内部规整度一般,支杆也只是采用了一层薄薄的塑料包裹,看上去有些廉价。
■ 凯美瑞
凯美瑞在后备厢的细节方面并不太讲究,支杆完全没有进行包裹,内部空间规整度一般,后备厢顶部的空气净化系统占据了一定空间,导致最小高度只有350mm,而且这辆顶配凯美瑞的后排座椅还无法放倒,实用性大打折扣。
■ 锐志
相比之下,锐志的后备厢无论是在细节,还是空间拓展性方面都要比凯美瑞更好,如果后备厢地板(备胎盖板)做工能再讲究些就更好了。
■ 蒙迪欧
蒙迪欧在该环节的表现也比较令人满意,规整度虽然比不上迈腾,但空间大小和细节做工都对得起它的价位。不过,后备厢盖的支杆显得有些单薄,金属外露,好在支杆的运动轨迹被包裹在内饰板之内,放置物品较多时,也不用担心放下后备厢时被支杆挤压。
■ 天籁
■ 索纳塔八
天籁和索纳塔八两款车的后备厢表现与凯美瑞几乎相同,容积尚可,但细节做工太过简陋,并没有达到该级别车型应有的水平,而且天籁和索纳塔八更为悲剧的是全系车型后排座椅均不能放倒,它们在这方面的表现还不如凯美瑞,凯美瑞只有顶配车型因为后排采用了电动调节座椅,所以座椅才无法放倒,而其它车型是可以4/6分折放倒的。
■ 迈锐宝
综合迈锐宝目前的售价来看,它应该属于中型车市场当中较为实惠的车型,然而它在细节方面的表现却并没有让人失望,甚至在同级中算得上中上等水平。就以这一环节来看,迈锐宝在细节方面的做工比君越也并没有差多少,后备厢空间以及规整度也仅次于迈腾。
■ 雪铁龙C5
后排座椅无法放倒的还有C5,然而它的后备厢规整度倒是表现不错,支杆部分也被很好的固定起来,做工值得肯定。
后备厢官方数据对比(红色最大,蓝色最小) | |
车型 | 后备厢容积(L) |
雅阁 | 512 |
君越 | 455 |
迈腾 | 565 |
帕萨特 | 490 |
凯美瑞 | 506 |
锐志 | 480 |
蒙迪欧 | 516 |
天籁 | 508 |
索纳塔八 | 523 |
迈锐宝 | 544 |
雪铁龙C5 | 439 |
车型 | 行李厢空间(1.5) | 车内储物(1.5) | 空间扩展性(1.0) | 车辆配置(8.0+) | 得分合计(12.0) |
雅阁 | 1.2 | 1.3 | 0.1 | 3.5 | 6.1 |
君越 | 0.9 | 1.1 | 0.4 | 7 | 9.4 |
迈腾 | 1.4 | 1.4 | 0.4 | 5.6 | 8.8 |
帕萨特 | 1.0 | 1.3 | 0.4 | 4.9 | 7.6 |
凯美瑞 | 1.1 | 1.2 | 0 | 5.7 | 8 |
锐志 | 1.0 | 1.1 | 0.4 | 4.4 | 6.9 |
蒙迪欧 | 1.2 | 1.2 | 0.4 | 6.7 | 9.5 |
天籁 | 1.1 | 1.1 | 0 | 4.7 | 6.9 |
索纳塔八 | 1.2 | 1.3 | 0 | 4.5 | 7 |
迈锐宝 | 1.3 | 1.3 | 0.4 | 3.9 | 6.9 |
雪铁龙C5 | 0.8 | 0.9 | 0 | 4.6 | 6.3 |
空间扩展性上,只有雅阁的后排座椅为整体放倒,故得分0.1分,其它能够按比例放倒的均得分0.4,若不能放倒得分为0。
注:2月8日发布此篇文章时通用别克和广汽本田未能提供官方后备厢数据,2月10日厂家更新了说明,官方给出的君越后备厢容积为455L,雅阁后备厢容积512L。根据汽车之家制定的车辆评价体系,君越在后备厢这一环节的得分更改为0.9分,雅阁1.2分,最终总得分也随之更改。
■ 最终分数合计(红色最高,蓝色最低)
车型 | 工艺质量和 视野感受(6.0) | 乘坐空间、舒适性 以及操作便利性(10.0) | 储物空间和配置(12.0) | 静态分数合计(28.0) |
雅阁 | 4.6 | 9 | 6.1 | 19.7 |
君越 | 5.2 | 9.3 | 9.4 | 23.9 |
迈腾 | 5.3 | 9.2 | 8.8 | 23.3 |
帕萨特 | 5.0 | 9.1 | 7.6 | 21.7 |
凯美瑞 | 5.4 | 9.3 | 8 | 22.7 |
锐志 | 5.3 | 8.6 | 6.9 | 20.8 |
蒙迪欧 | 5.5 | 8.3 | 9.5 | 23.3 |
天籁 | 5.2 | 9.1 | 6.9 | 21.2 |
索纳塔八 | 5.1 | 8.8 | 7 | 20.9 |
迈锐宝 | 5.1 | 8.1 | 6.9 | 20.1 |
雪铁龙C5 | 5.6 | 8 | 6.3 | 19.9 |
● 中型车横评静态对比总结
此次,我们一下子展示完了这十一款车型在静态部分的全部表现,每款车型在不同环节上的表现差别还是挺大的。用料方面,依旧还是欧美系车型的表现更为出色一些,不过,锐志在这个环节上的表现还是可圈可点的,而且装配工艺的精致程度也很出色。在这次横向对比中,我们加入了中控台在夜晚时的效果,相比在白天的表现,夜晚则是另外一番场面。对于消费者来说,空间绝对是选择这个级别车型最为重要的条件之一,在这个对比环节中,迈腾、帕萨特的后排腿部空间表现最为宽敞,但它们后排中间位置却不适合乘坐,而日韩系车型则比较注重于这方面的表现,除了锐志之外,其它车型在后排中间乘坐感受上的表现都是很出色的。