『海外版大众帕萨特』
2012款大众帕萨特 25%偏置碰撞成绩 | |||||
车身结构评级 | 假人受伤情况评级 | 假人约束程度评级 | |||
头/颈 | 胸 | 臀/大腿 | 小腿/脚 | ||
良好 | 优秀 | 优秀 | 优秀 | 优秀 | 及格 |
帕萨特评价最低的是约束系统这一项,通过下面的视频可以看到,碰撞中,假人擦过主气囊继续向前移动,虽然该车配备了侧气帘,但是其覆盖面积较小不能对乘员头部起到应有的保护作用。
『2012款大众帕萨特25%偏置碰撞视频』
● 2012款大众Jetta——总成绩:及格
『海外版大众Jetta』
北美市场上的2012款捷达就是已经国产的新速腾,此次绝大部分为中型车的碰撞试验中,它是唯一一款紧凑型车。
2012款大众Jetta 25%偏置碰撞成绩 | |||||
车身结构评级 | 假人受伤情况评级 | 假人约束程度评级 | |||
头/颈 | 胸 | 臀/大腿 | 小腿/脚 | ||
及格 | 优秀 | 优秀 | 优秀 | 差 | 及格 |
『2012款大众Jetta 25%偏置碰撞视频』
『海外版丰田普锐斯V』
普锐斯V中“V”表示车辆的多功能性,该车整体要比普锐斯大一号,定位于一款满足家庭日常生活使用的车辆,该车型目前没有引入到国内市场。作为此次碰撞试验中的“最差生”,我们也来看看在碰撞后,它到底有多惨烈。
2013款丰田普锐斯V 25%偏置碰撞成绩 | |||||
车身结构评级 | 假人受伤情况评级 | 假人约束程度评级 | |||
头/颈 | 胸 | 臀/大腿 | 小腿/脚 | ||
差 | 优秀 | 优秀 | 差 | 差 | 差 |
通过下面的视频可以看到,在碰撞中,假人的头部擦过主气囊,而侧气帘启动的时间又过晚,最终二者都没能起到应有的约束作用。整体来看该碰撞过程可以发现,一是该车的乘员舱结构不够坚固,导致其变形量过大,同时外部件(轮圈)直接进入到乘员舱,这都会对乘员造成致命伤害,其次或许是由于侧气帘触发的逻辑或敏感度的原因,导致侧气帘没能及时打开,从而无法对乘员头部进行有效的保护。
『2013款丰田普锐斯V 25%偏置碰撞视频』
全文总结:
通过IIHS的25%偏置碰撞试验,成绩好的车型,消费者自然看在眼里,成绩不好的车型,相信厂商的颜面也不会好看,但无论怎样,IIHS开创性地加入了这种更为严苛的测试项目,就像它的成立初衷一样,一是帮助消费者提供一些购车参考,另外可以督促汽车厂商不断提升车辆的安全性能。
个人觉得,不论碰撞试验有多严苛,对于汽车厂商来说都有与之相应的“应试”办法,不过即使是为了应对碰撞试验而有针对性的对车辆进行改进,只要碰撞成绩好,还是可以说明这款车的安全性,毕竟这些碰撞测试不是凭空想象出来的,也不是为了寻求车辆撞毁那一刻的感官刺激,这些测试项目都是根据实际交通事故的统计分析数据而设计的。
此次碰撞试验的车辆均为北美市场上的车型,其中一些车型已经国产,与国内市场车型相比较,虽然车辆的安全设计理念、车身结构不会有什么差异,但是车体具体所使用的材料是否完全一样,我们并不能确定(也可能更好、也可能更差、也可能一样)。在面对这些碰撞成绩时,消费者大可不必以此结果作为选择车辆的依据,把它作为一个参考,同时有效结合自身的购车需求即可。(文/图 汽车之家 冯景毅)
相关链接:
● 汽车技术很难懂?汽车设计太遥远?谁说的?这些内容也可以很有趣!